Справа № 2-284/2008 р.                                                                                                                                                        

 

Р І ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

  11 березня    2008 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                               

 

в складі: головуючого      Джуга С.Д.

                                                   при секретарі                     Химчук Л.М.

                                                   з участю представника позивача  ОСОБА_1

                     

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

                                                              

                                                             ОСОБА_2

до

  ОСОБА_3

                                                           

                                                               про розірвання шлюбу

                                                            

                                                                 В С Т А Н О В И В :

   

       Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

       Позовні вимоги вмотивовано тим. що з відповідачкою ОСОБА_3 він зареєстрував шлюб 14 лютого 1963 року  в Майській сільській раді Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації .

       Спільно вони проживали 6 років і в 1969 році коли він виїхав на сезонні роботи , відповідачка  забрала дітей, які на даний момент є вже повнолітніми, і більше додому не поверталася  і нічого про себе не давала знати .

       В 1971 році  він   почав проживати  у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і проживає  до цього часу . Вони є люди похилого віку і він бажає  зареєструвати з нею шлюб , однак не може оскільки треба розірвати шлюб з ОСОБА_3 

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.  

  Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена через ЗМІ , причини неявки суду невідомі.

    В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи .

       З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

       В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 позивач  зареєстрував 14 лютого  1963  року  у Майській сільській раді Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації .

       Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей,  які на даний момент є вже повнолітніми.

       В судовому засіданні встановлено, що  причиною розірвання шлюбу є те,  що сторони  разом не проживають протягом тривалого часу з 1969 року , не ведуть спільного господарства, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб і створити нову сім'ю.

       За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-218 224-227 ЦПК України  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

 

                                                                       Р І Ш И В :

 

    

 

        Позов ОСОБА_2  -  задовольнити.

       Шлюб, укладений між ОСОБА_2( ОСОБА_5)  та ОСОБА_3 14 лютого 1963  року  у Майській сільській раді Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації за актовим записом № 7  - розірвати .

       При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5) на користь держави 17 грн. держмита,ОСОБА_3    від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

       Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

            

 

                           Головуючий :                                           підпис

                           З оригіналом вірно

                           Суддя Хустського

                           районного суду                                                                              Джуга С.Д.