Справа № 22Ц-3305/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Чорного В.І.
Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,
при секретарі : Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання незаконним та не чинним заповіту, скасування заповіту,-
в с т а н о в и л а :
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 22 червня 2010 року секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказаний заповіт посвідчений з порушенням норм закону.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасовано заповіт ОСОБА_4, засвідчений Северинівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області.
В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та Северинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області просять скасувати рішення суду від 04.10.2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1. 22 червня 2010 року склала заповіт на користь ОСОБА_2, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. У зв’язку з хворобою рук заповідача, на її особисте прохання та за її дорученням, після прочитання заповіту секретарем сільської ради, а також свідками вголос, даний правочин у присутності заповідача був підписаний ОСОБА_5.
За правилами ст.ст.1247,1248,1253,207 ЦК України та п.13,14 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем у присутності посадової особи, яка вчиняє нотаріальну дію. Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі.
По справі безспірно встановлено, що запис у посвідчувальному написі про хворобу рук заповідача не відповідає дійсності, оскільки підтверджуючих доказів на день та час складання заповіту про будь-яку хворобу рук, що позбавляло б ОСОБА_4 можливості власноруч підписати заповіт не надано.
Відповідно до положень ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним.
Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсним та скасування заповіту, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що заповіт від імені ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_2 був посвідчений 22 червня 2010 року з порушенням чинного законодавства, оскільки заповідачем не підписувався, а запис про хворобу рук заповідача не відповідає дійсності. Інші доводи не приймаються до уваги, виходячи із вище викладеного.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді :
Копія вірна: