УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- 4221/2006р. Головуючий у першій інстанції -Кононенко Н.А.
Категорія 5 Доповідач - Гайворонський С.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Сегеди C.M.
при секретарі Забалуєвій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Березівського району Одеської області на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року по матеріалам за позовом прокурора Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Березівського районного суду м. Одеси 21 квітня 2006 року головна заява прокурора Березівського району Одеської облаті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор Березівського району Одеської області просить ухвалу' судді Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року скасувати та передати матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому вказується, що прокурор району пред'явив позов в інтересах гр. ОСОБА_2 оскільки вона є пенсіонеркою і через низький матеріальний стан неспроможна захистити свої порушені права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі. вивчивши надані документи, обговоривши підстави апеляційної скарги вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Судова колегія встановила, що гр. ОСОБА_3 , 22 лютого 2006 року уповноважив гр. ОСОБА_2 вести від його імені цивільні справи в усіх судових установах.
05 квітня 2006 року прокурор Березівського району Одеської області звернувся до районного суду з позовною заявою ( в інтересах ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у суммі 3089 грн., вказуючи, що
ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки перед ОСОБА_3 і не провів розрахунок за придбаний мед вагою 532,6 кг. у сумі 3089 грн.
Оскільки, як вказується в позовній заяві, ОСОБА_2 є пенсіонеркою прокурор району звернувся до суду в її інтересах для захисту прав останьої.
Залишаючи позовну заяву прокурора Березівського району Одеської області ( в інтересах ОСОБА_2) без розгляду суддя виходив з того, що ОСОБА_2, отримує пенсію, а тому не має підстав вважати, що остання не взмозі самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав через фізичний та матеріальний стан.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Прокурор Березівського району Одеської області не представив до суду доказів того, що ОСОБА_2., якій на день звернення прокурора до суду з позовною заявою в інтересах останньої виповнився 51 рік. та яка отримує пенсію, через свій фізичний, або матеріальний стан не взмозі самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1, ч.2 ст.307, п. 1, ч. 1 ст.312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Березівського району Одеської області на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року по матеріалам за позовом прокурора Березівського району Одеської області( в інтересах ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відхилити.
Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2006 року по матеріалам за позовом прокурора Березівського району Одеської області( в інтересах ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.