Справа № 6-134/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р.                         Красноперекопський міськрайонний  суд Автономної Республіки                     Крим у складі: головуючого судді                                                              Караваєва К.М.

              при секретарі                                                                        Осинській Ю.П.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим подання головного державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про примусове входження у житлове приміщення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

             25.10.2011 р. державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, в обґрунтування подання зазначено наступне:

             Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим  від 05.11.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 145120,00 грн, у т.ч. 120 грн –витрати на інформаційно-технічне  обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

             20.11.2009 р. державним виконавцем ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листу № 2-1580\09 р.

          06.09.2011 року на адресу ВДВС Красноперекопського МРУЮ надійшла заява ОСОБА_2 про бажання залишити за собою майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

             Однак, боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди державному виконавцю у виконанні рішення суду, що підтверджується актами, згідно яких, боржник ОСОБА_1, на момент виходу державного виконавця на адресу боржника: АДРЕСА_1, була відсутня за місцем проживання.

               В судове засідання державний виконавець Набока Ю.В. не з`явивися,  при цьому надав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність, наполягає на його задоволенні.

               Суд, оглянувши матеріали подання, виконавчого провадження, приходить до висновку, що воно  підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Судом встановлено, що  рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 05.11.2009 р. по цивільній справі №2-1580\09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 145120,00 грн, у т.ч. 120 грн –витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

                20.11.2009 р. державним виконавцем ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листу № 2-1580\09 р.

          06.09.2011 року на адресу ВДВС Красноперекопського МРУЮ надійшла заява ОСОБА_2 про бажання залишити за собою майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

               Однак, як вбачається з наданих до суду документів, боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди державному виконавцю у здійснені виконавчих дій, що підтверджується актом  від 20.09.2011 р., згідно яких, боржник ОСОБА_1 на момент виходу державного виконавця на адресу боржника: АДРЕСА_1, була відсутня.

               У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про примусове проникнення до домоволодіння 34 по вулиці Транспортній м. Красноперекопськ  АР Крим,  який належить ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

               На підставі викладеного та, керуючись ст.11 Законом України «Про виконавче провадження»,  ст.376  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Подання головного державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим  Набока Ю.В. – задовольнити.        

            Для проведення виконавчих дій з метою виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим  від 05.11.2009 року дозволити державному виконавцю примусове проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення  ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: