РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-o-283/2011

 08.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

  Київський   районний    суд   м. Сімферополя  в  складі:

                                               Головуючої,   судді      Харченко      І.О.

                                               при секретарі                Гуляєвій       Г.В.

розглянувши    у   відкритому    судовому    засіданні   у  м. Сімферополь   цивільну    справу   за   заявою   ОСОБА_1,  заінтересована особа – Управління  Пенсійного  фонду   у   Київському районі  м. Сімферополь,  про встановлення   факту   належності   правовстановлюючого  документу, -

                                                                                  в с т а н о в и в:

22.07.2011  року  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  із  заявою   про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу,  а  саме:  трудової  книжки.  Свої    вимоги   заявник   мотивував  тим,  що   у   трудовій   книжці   його    по-батькові    вказано   як «ОСОБА_1, тоді  як  згідно  до  паспорту,  свідоцтва  про  народження  та  інших   документів   він  «ОСОБА_1».  Встановлення  факту  належності  йому  трудової  книжки  необхідно  для  оформлення   пенсії.

Заявник  у  судове  засідання  не  з’явився, подав  до  суду  заяву  про  розгляд   справи за його  відсутністю, свою  заяву  підтримав  та   наполягав   на  її  задоволенні.

Представник  заінтересованої особи у судове засідання  не  з’явився, про слухання   справи  сповіщений  належним  чином,  про  причини  неявки   суду   не   повідомив.   

Дослідивши   матеріали   справи,  суд   вважає, що   вимоги   заявника    обґрунтовані   і   підлягають   задоволенню  з  таких   підстав.

Судом   встановлено,   що   заявник  ОСОБА_1  народився   ІНФОРМАЦІЯ_1  у  с. Дзорашен  Гукасянського  району Вірменія,  що   підтверджується   паспортом   та    свідоцтвом  про  народження (а.с. 7, 8-9).

У 1963  році  заявник   розпочав   свою  трудову   діяльність   на Ленінаканському  електротехнічному   заводі, де  і  було  заведено  на   нього   трудову   книжку (а.с. 11-13).  Проте  працівниками  відділу   кадрів   у  трудовій  книжці   було  зроблено  помилку  у  написанні   по-батькові  заявника,  замість   правильного  - «ОСОБА_1»,    вказали – «ОСОБА_1».  

Факт  належності    заявнику   трудової    книжки  підтверджується   наданими   документами, а   саме:   свідоцтвом   про  народження ( а.с. 8-9),   паспортом (а.с. 7). У  всіх   цих   документах   по-батькові   заявника   вказано    правильно  як «ОСОБА_1».  

Встановлення    факту   належності   трудової   книжки  має  для   заявниці   значення, у зв’язку  з  оформленням    пенсії.

             На   підставі  ст. 256-259  ЦПК  України,  с у д –

                                                                                            В И Р І Ш И В:

                    Заяву  ОСОБА_1,  заінтересована  особа – Управління  Пенсійного  фонду   у   Київському районі м. Сімферополь, про встановлення факту   належності   правовстановлюючого  документу  -   задовольнити.

Встановити   юридичний   факт   про  те,   що   трудова   книжка,  яка   заповнена  10  лютого 1963  року   на   ім’я  ОСОБА_1  (російською  мовою – ОСОБА_1),   належить  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення   може   бути   оскаржене  в   апеляційному   порядку   до   Апеляційного Суду   АР Крим   через    Київський   районний    суд   м. Сімферополя    шляхом    подачі   в   10-денний    строк   з  дня   проголошення   рішення   апеляційної   скарги.

    Суддя