Справа № 2-501/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.11.2011                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,  

при секретарі Швачко О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,13 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1, яка за життя належала його матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1132, виданого 06.05.1998 року виконкомом Городнянської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 60 від 18.03.1997 року та рішення № 279 від 18.11.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1004, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 0,13 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1. Зазначена земельна ділянка належить матері позивача на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1132, виданого 06 травня 1998 року виконкомом Городнянської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 60 від 18 березня 1997 року та рішення № 279 від 18 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1004. 02 липня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат позивача ОСОБА_3, який у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався, і вважається таким, що не прийняв спадщину. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус виявила у вищезазначеному державному акті не зазначення точної адреси місцезнаходження земельної ділянки. Замість її місцезнаходження АДРЕСА_1 у державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що земельна ділянка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради. Окрім цього, в акті не зазначено кому видано його перший примірник та помилково записано, що його другий примірник зберігається не у Городнянській міській раді, а у ОСОБА_4. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача. Внести відповідні доповнення до державного акту на право приватної власності на землю, або одержати новий акт не можливо через смерть спадкодавця.

Ухвалою судді від 12 вересня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.09.2011 року з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 26 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 14.09.2011 року за вих. № 272 з проханням розглянути цивільну справу без участі представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнає ( а.с. 25 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Кукушкін П.Д. надав суду письмову заяву від 14.09.2011 року за вих. № 01-29/2200 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 24 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 35 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_3 від 16.08.2011 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує ( а.с. 16 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з’ясувавши в судовому засіданні позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач та його брат ОСОБА_3.

ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2  ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4  ( а.с. 15 ).

Відповідно до довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори від 04.11.2011 року за вих. № 1502/01-16 встановлено, що 02.07.2011 року заведене спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Спадкоємцем спадщини ОСОБА_4 є син спадкодавця ОСОБА_1. Син спадкодавця ОСОБА_3 Городнянською районною державною нотаріальною конторою про відкриття спадщини був повідомлений належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини він залишив без реагування. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 36 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 1132 встановлено, що його видано 06.05.1998 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів Чернігівської області від 18.03.1997 року № 60, від 18.11.1997 року № 279 вона є власником земельної ділянки площею 0,13 га, яка розташована на території м. Городня Городнянської міської ради, цільове призначення земельної ділянки –обслуговування житлового будинку - 0,10 га, ведення підсобного господарства –0,03 га ( а.с. 10 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) підтверджено, що рішенням 8 сесії 5 скликання Городнянської міської ради від 14.09.2007 року ОСОБА_4 було безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства, всього земель –0,13 га, з них : 0,10 га для обслуговування житлового будинку, 0,03 га для ведення підсобного господарства. Даний факт підтверджується схемами зйомки та прив’язки земельної ділянки, планом зовнішніх меж землекористування, кадастровим планом ( а.с. 31-33 ).

З витягів з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що належна ОСОБА_4 земельна ділянка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 11-12 ).  

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 0,13 га, з них 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки в державному акті, який підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку не зазначена точна адреса місцезнаходження земельної ділянки. Окрім цього, в акті не зазначено кому видано його перший примірник та помилково записано, що його другий примірник зберігається не у Городнянській міській раді, а у ОСОБА_4. Вищевказані обставини є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,13 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1, та життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1132, виданого 06 травня 1998 року виконкомом Городнянської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 60 від 18 березня 1997 року та рішення № 279 від 18 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           О.  Д.  Березовський

позов задоволено повністю