Справа № 2-508/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.11.2011                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 12.09.2011 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження ОСОБА_1 строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Комуніст»с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, майновий пай цього ж сільськогосподарського підприємства та грошові вклади по рахунках № НОМЕР_6, № НОМЕР_4, № НОМЕР_3 в Старосільській філії Городнянському відділенні № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України». Однак у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину через свою хворобу. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. В Городнянській районній державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва позивачу відмовили, з тих мотивів, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 12.09.201 року, до суду надійшла письмова заява від 03.10.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі –Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав суду письмову заяву від 10.10.2011 року за вих. № 142 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнає ( а.с. 19 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 21 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законні і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі  щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 11.11.2002 року зроблено запис за № 18 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим –день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті –ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 20.03.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Я.Я., реєстраційний № 40, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належний їй земельний та май          новий пай, а також зберігальні вклади, що знаходяться в Старосільській зберігальній касі № НОМЕР_6 на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 та в Сбербанку м. Городня № 3259 на рахунку № НОМЕР_2, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 1551/01-16 від 10.11.2011 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась ( а.с. 22 ).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036033 встановлено, що його видано 23.11.2000 року ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2000 року № 15 вона є власником земельної ділянки площею 5,50 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки –для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 9 ).

Відповідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.09.2011 року за вих. № 589 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 99 від 01.01.2001 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 із 1947 року по 09.11.2002 року ( а.с. 10 ).

Згідно довідки Городнянської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  знаходився на амбулаторному лікуванні в даному лікувальному закладі в період часу з 07.05.2003 року по 13.05.2003 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоров’я. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач в період 07.05.2003 року по 13.05.2003 року перебував на лікуванні у Городнянській ЦРЛ. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк тривалістю на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525-527, 534, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           О.  Д.  Березовський

позов задоволено повністю