Справа № 2-4384/11                                                                                                   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         06 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                   головуючого –судді Ігнатенко О.Й.

                                               при секретарі – Ховалкіній А.В.,

                                               за участю представника позивача –Соколової О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість у сумі 28 142 грн. 09 коп. та судові витрати.

           Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню, оскільки відповідно до ст. 626 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Статтями 527, 530 ЦК України передбачено належне виконання зобов'язання, що означає його виконання належними суб'єктами, в належний строк, належним способом, тощо. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен ти.

31 жовтня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №400025585 відповідно до п.п. п.п. а, б п. 1.1 якого позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на суму 14 949 грн. 40 коп. у безготівковій формі строком до 01.11.2010 р. зі сплатою 10% річних за користу вання кредитними коштами, а відповідач згідно з п.п. 2.8 та 2.9 договору взяв на себе зо бов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно 31 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором стро ки.

У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України, Інструкції «Про відкриття поточних рахунків в національній і іноземній валюті», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. № 492 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.11.2003 р., Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. № 22 і Ін струкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої поста новою Правління НБУ від 17.06.2004р. № 280 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2004 р. відповідачу було відкрито позичковий рахунок для обслуговування кредитного договору (п. 1.2) рахунок №29090400025585 в національній валюті з якого відповідно до умов кредитного договору, за його письмовою вказівкою (п. 2.2, п. 2.4. договору) кредитні кошти у сумі 13 000 грн. позивачем було перераховано меморіальним ордером №7776 від 01.11.2007 року на поточний рахунок фізичної особи підприємця –ОСОБА_3 за придбаваємий відповідачем товар, а меморіальним ордером №7777 від 01.11.2007 року в сумі 1 949 грн. 40 коп. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку.

Розділом 2 кредитного договору №400025585 від 31.10.2007.року сторони передбачили порядок виконання грошових зобов'язань позичальником. Зокрема, відповідно до умов п.2.9 договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої договором, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу.

Взяті на себе за кредитним договором №400025585 від 31.10.2007 року обов’язки позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №400025585 від 31.10.2007 року щодо забезпеченості, строковості і платності отриманого споживчого кредиту, не виконує, внаслідок чого, станом на 27.09.2011 року за ним обліковується борг в сумі 28 142 грн. 09 коп., що складається з: кредиту в сумі 14 571 грн. 26 коп., відсотків у сумі 1 786 грн. 31 коп., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 10 464 грн. 65 коп., плати за пропуск платежів у сумі 1 319 грн. 87 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити та стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача  заборгованість за кредитним договором №400025585 від 31.10.2007 року в сумі 28 142 грн. 09 коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 281 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 527, 530, 549, 551, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором №400025585 від 31.10.2007 року в сумі 28 142 грн. 09 коп.            

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»сплачені судовий збір в сумі 281 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.            

СуддяО. Й. Ігнатенко