Справа № 2-п-42/11

УХВАЛА

          01 грудня 2011 року  Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2011 року задоволений позов ПАТ «Перший інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2011 року представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не міг з поважних причин прибути у судове засідання 23 серпня 2011 року, а розмір стягнутих з нього коштів не відповідає розміру його дійсних боргових зобов’язань.

          У судовому засіданні представник ОСОБА_3 –ОСОБА_2 заяву підтримав.

          Представник банку у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

          Вислухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу реєстрації місця проживання відповідачів неодноразово направлялися повістки про їх виклик у судове засідання, яки поверталися поштою за закінченням строку зберігання.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які  не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене  їм  належним  чином.

Таким чином, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що відповідачі про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заочним рішенням суду від 23 серпня 2011 року повністю задоволені позовні вимоги, що викладені позивачем у його заяві про збільшення позовних вимог від 19 липня 2007 року, які, у свою чергу, визначені позивачем виходячи з розміру цієї заборгованості станом на 18 липня 2011 року.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на платіжні доручення, відповідно до яких відповідач ОСОБА_4 02 серпня, 15 серпня, 12 вересня та 29 вересня 2011 року сплатив по 1000 гривень позивачу в рахунок погашення заборгованості по договору. Але як вбачається з цих доказів призначенням платежів було погашення прострочених відсотків по кредитному договору, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 27 лютого 2008 року. Тому суд вважає, що ці докази не мають значення для правильного вирішення даної справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви про перегляд заочного рішення є надуманими, вони спростовуються матеріалами даної цивільної справи та наявними у ній доказами.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Представнику ОСОБА_2 у задоволенні його заяви в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду, яка може бути подана відповідачем до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

          Суддя                                                                      Є.Л.Бичковський