Справа №22-3302/200бр.                                Головуючий в І інстанції' Фісунов А.Л.

Категорія 51                                                        Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Кіктенко Л.М., суддів: Козлова С.П., Чубукова О.П., при секретарі: Білоконь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 03 квітня 2006 року, яким встановлений факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідними дідусем і бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши скаргу колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. в своїй заяві просила суд встановити в порядку окремого провадження факт родинних відносин з вказаними особами з метою мати можливість вступити у спадкоємство після їх смерті, а зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти цього заперечувала, тобто в даному разі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Між тим, суд зазначені обставини та норми процесуального права залишив без уваги та безпідставно розглянув цю справу в порядку окремого провадження з постановленям рішення, в той час коли він був повинен залишити заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Тому таке рішення суду, як постановлене з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а заяву ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.305,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 03 квітня 2006 року . скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.