Справа №22-2733/2006р.                               Головуючий в 1 інстанції Уханенко С.Л.

Категорія 33                                                     Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Кіктенко Л.М., суддів: Козлова С.П., Чубукова О.П., при секретарі: Білоконь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ: В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 21 лютого 2006 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру по АДРЕСА_1, а в задоволенні її позовних вимог відмовлено.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 169 ЦПК України(2003р.) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Між тим, суд в порушення вказаної норми закону, не маючи відомостей про вручення належним чином ОСОБА_1 повістки про час і місце судового засідання на 21 лютого 2006 року, розгляд справи не відклав, а розглянув її по суті у відсутності ОСОБА_1, чим порушив її процесуальні права щодо надання своїх заперечень за позовом та відповідних доказів по справі.

Висновок суду в рішенні про таке належне повідомлення матеріалами справи не підтверджується та спростовуєтья у скарзі.

Крім того, замість дійсного прізвища сторін - ОСОБА_1 в рішенні суду помилково вказано - ОСОБА_1, що ускладнює виконання такого рішення.

При таких обставинах, рішення суду, як постановлене з порушенням норм процесуального права, підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд на підставі п.З ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 А. І. задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 21 лютого 2006 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.