Справа 3622

Головуючий у 1 інстанції Якименко Л.Г.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня 9 Апеляційній суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Повєткіна В.В.

суддів Гокова П.В., Басуєвої Т.А.

при секретарі Білоус А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Дніпрогазбуд"

на рішення Амур-Ніжньодніпровського районного суду м .Дніпропетровська від 8 лютого 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу "Дніпрогазбуд" про визнання протоколу загальних зборів акціонерів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду визнані недійсним протокол № 12 загальних зборів акціонерів АТЗТ "Дніпрогазбуд" від 10 лютого 2005 року.

В апеляційній скарзі ліквідатор АТЗТ "Дніпрогазбуд" просить скасувати рішення суду та у задоволенні позову відмовити повністю ,оскільки суд неповно дослідив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Висновки суду про те , що протокол №12 загальних зборів акціонерів від 10.02.2005 року не відповідає дійсності, є вірним, ґрунтуються на встановлених обставинах справи, доказах, яким суд першої інстанції дав оцінку, вказавши мотиви прийняття одних та відмови у прийнятті других.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 98,116, 159 ЦК України, Закону України "Про господарські товариства".

Доводи апеляційній скарги о порушеннях норм матеріального права не можуть бути прийняти до уваги. Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду не містить висновку відповідно наявності бюлетенів. Також, суд першої інстанції вірно вказав в рішенні, що ТОВ "БЕТА", ЛТД не виконував організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерів 10.02.2005 року, що підтверджується довідкою на ар.с. 87

Не могуть бути прийняти до уваги і доводи скарги що стосується пояснень свідків, як необгрунтовані. Суд першої інстанції дав оцінку поясненням свідків у сукупністю з іншими доказами.

Ппосилання в скарзі на те, що рішення загальних зборів на цей час реалізоване, не може також бути прийнята до уваги, оскільки спростовується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2005 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що доводи скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм

матеріального чи процесуального права, яки призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 307, 308, 313 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора АТЗТ "Дніпрогазбуд" відхилити.

Рішення Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.