07.09.2011

  Справа № 2-1957/11

   РІШЕННЯ

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Горний»про визнання протоколу загальних зборів недійсним,

   ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Нахімовського районного суду м. Севастополя із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог просять суд визнати протокол №11 від 20.07.2006 року загальних зборів СТ «Горний»за всіма питаннями порядку денного недійсним, визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Горний»за всіма питаннями порядку денного, оформлене протоколом №11 від 20.07.2006 року, які вирішили: підтвердити список членів кооперативу, присутніх на зборах; садівниче товариство «Горний»перейменувати в обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Горний», який є його правонаступником; прийняти місцезнаходження кооперативу: АДРЕСА_1; голова кооперативу надав проект статуту у новій редакції, що був затверджений усіма присутніми на зборах, а також винести рішення яким відновити попередній статус СТ «Горний»із попереднім місцем реєстрації по Балаклавському району м.Севастополя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протокол №11 рішення загальних зборів від 20.07.2006 року є на думку позивачів фіктивним, оскільки збори не проводились.

У судовому засіданні позивачі та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вказуючи що позовні вимоги не відповідають способам захисту, які передбачені чинним законодавством, та у зв’язку із цим  не можуть бути задоволені, а також зазначали що діючий голова правління ОК «ЖБТІЗ «Горний»не повинен відповідати за дії, які були вчинені його попередником. Проте, не заперечували проти того, що збори СТ «Горний»20.07.2006 року не проводились та рішення протоколу не відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданої державним реєстратором Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя копії реєстраційної справи ОК «ЖБТІЗ «Горний»вбачається, що на підставі протоколу №11 рішення загальних зборів СТ «Горний»від 20.07.2006 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СТ «Горний»згідно яких було змінено повне найменування юридичної особи на ОК «ЖБТІЗ «Горний», змінено місцезнаходження відповідача на АДРЕСА_1.

З копії протоколу №11 рішення загальних зборів СТ «Горний»від 20.07.2006 року вбачається, що на зборах були присутні 426 фізичних осіб згідно списку членів кооперативу, а сам протокол підписаний як головою зборів –Ісакічевим О.О., як секретарем зборів –Глазиріним В.Г.

Матеріалами справи підтверджується, що на час проведення загальних зборів СТ «Горний»від 20.07.2006 року головою кооперативу був Глазирін В.Г.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію»вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких, зокрема належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про кооперацію»рішення установчих  зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів.

Відповідно до п.28 статуту СТ «Горний»збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів товариства.

Згідно зі ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

Враховуючи те, що представником відповідача визнавалась та обставина що збори СТ «Горний»20.07.2006 року не проводились та рішення протоколу не відповідає дійсності, суд вважає, що дана обставина не підлягає доказуванню.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсним протоколу №11 загальних зборів Садівничого товариства «Горний»від 20.07.2006 року та всіх рішень, оформлених ним, оскільки вони прийняті із порушенням чинного законодавства про кооперацію, а також всупереч вимогам статуту СТ «Горний».

Однак, суд дійшов до висновку, що в частині вимог позивачів щодо відновлення попереднього статусу СТ «Горний»із попереднім місцем реєстрації по Балаклавському району м.Севастополя необхідно відмовити, оскільки прийняття рішення з даного питання чинним законодавством віднесено до внутрішньої діяльності кооперативу, а відповідно до ст.37 Закону України «Про кооперацію»втручання органів державної влади у фінансово-господарську та  іншу діяльність кооперативних організацій забороняється.    

За таких обставин суд дійшов до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 15, 37 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.3,10,11,27,31,57-60,62, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Горний»про визнання протоколу загальних зборів недійсним –задовольнити частково.

Визнати недійсним протокол №11 загальних зборів Садівничого товариства «Горний»від 20.07.2006 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Горний»за всіма питаннями порядку денного, оформлене протоколом №11 від 20.07.2006 року, які вирішили: підтвердити список членів кооперативу, присутніх на зборах; садівниче товариство «Горний»перейменувати в обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Горний», який є його правонаступником; прийняти місцезнаходження кооперативу: АДРЕСА_1; голова кооперативу надав проект статуту у новій редакції, що був затверджений усіма присутніми на зборах.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                             С.О. Щербаков