УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4264/2006р. Головуючий у першій інстанції - Нікітіна С.Й.
Доповідач - Гайворонський С.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Сегеди C.M.
при секретарі Забалуєвій Г.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2006 року про накладення арешту,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом вищевказаних осіб до ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеного обєкту,відшкодуванню матеріальних збитків та моральної шкоди - накладений арешт на збудовані ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1, з забороною введення їх в експлуатацію та відчуження.
ОСОБА_1 18 серпня 2006 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2006 року.
Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк на оскарження зазначеної вище ухвали з поважних причин, оскільки ще в травні 2006 року він, ОСОБА_1 представив судді Нікітіной заяву про відміну ухвали від 23 травня 2006 року, яка була винесена під головуванням останньої, але по його заяві не було винесено ніякого рішення.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача. пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши надані документи, не вважає за можливе поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду.
Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 сг.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 травня 2006 року ним пропущений з поважних причин не обґрунтоване.
Так, із заяви ОСОБА_1 від 30 травня 2006 року до сідді Приморського районного суду м.Одеси Нікітіної С.И. про скасування ухвали суду від 23 травня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 ще в травні 2006 року знав про існування ухвали суду від 23 травня 2006 року.
Неотримання ОСОБА_1 відповіді на свою заяву до суду не перешкоджало останьому подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст.73, 294, ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в його клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом вищевказаних осіб до ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеного обєкту. відшкодуванню матеріальних збитків та моральної шкоди - шляхом накладення арешту на збудовані ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1, з забороною введення їх в експлуатацію та відчуження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18 серпня 2000 року на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом вищевказаних осіб до ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеного обєкту, відшкодуванню матеріальних збитків та моральної шкоди - шляхом накладення арешту на збудовані ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1, з забороною введення їх в експлуатацію та відчуження - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.