справа № 2„о”-22/2008р/
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Перша Макіївська державна нотаріальна контора , Макіївська міська рада про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, яка до смерті постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини вище вказаної квартири та рахунків відкритих на її ім.”я в ощадбанку . Вона є спадкоємцем за законом на це майно і спадщина нею фактично була прийнята , оскільки вона постійно проживає в цій квартирі і крім того подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовили в зв”язку з тим , що вона не може документально підтвердити родинні відносини з померлою , так як втрачено свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3, який народився у воєнний час с. Татарінова Колпянського району Орловської області Росії. ОСОБА_2 дійсно є її рідною бабусею і це підтверджується тим , що у них однакове прізвище “Кобіна”, яке вона мала до укладення шлюбу . В обліковій картки до військового квітка її батька ОСОБА_3 в графі “сімейне становище” до складу сім”ї включена його мати ОСОБА_2 . Разом з тим , той факт , що померла ОСОБА_2 є її рідною бабусею можуть підтвердити свідки , які знали їх сім”ю.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити . Встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме те, що остання є її рідною бабусею.
Представники заінтересованих осіб - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та Макіївської міської ради до судового засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином . Суду надали заяви з проханням розглянути справу у відсутності їх представників та прийняти рішення відповідно з зібраними доказами .
Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказані : батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 /а.с.8/.
Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається , що ОСОБА_4 18 червня 1999року уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1/а.с.12/
З військового квитка с НОМЕР_4 виданого на ім.”я ОСОБА_3 та облікової картки до нього вбачається , що у графі “сімейний стан” вказана мати - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_4/а.с.11,13/.
Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10/.
З свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2004 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” вбачається , що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , її онуці ОСОБА_1 та правнуку ОСОБА_7 у розмірі по 1/3 частині кожному/а.с.17/.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , після смерті ОСОБА_2 25.11.2005 року заведена спадкова справа в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі/а.с.19/ .
З повідомлення Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ Державний ощадний банк України вбачається , що на ім.”я померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 мається відкриті рахунки. Спадкового розпорядження щодо них немає/а.с.22/.
Згідно копії особового рахунку № 900 від 15.01.2008 року, виданого КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки вбачається , що в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та мешкала до моменту смерті ОСОБА_2. Разом з нею значаться зареєстрованими і проживають у зазначеній квартирі її онука ОСОБА_4/а.с.27/.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала , що вона є матір”ю заявниці ОСОБА_1. Раніше вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3- батьком заявниці . У її чоловіка була мати ОСОБА_2 з якою вони після отримання квартири мешкали разом в мікрорайоні Сонячний м. Макіївки. Їй достовірно відомо , що померла ОСОБА_2 була рідною матір”ю її чоловіка ОСОБА_3. При житті вони завжди підтримували родинні стосунки , спілкувалися як мати та син . До їх дітей померла ставилася як бабуся .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою . У їх батька ОСОБА_3 була мати ОСОБА_2, яка є їх бабусею . Раніше вони проживали усі разом , як одна сім”я і всім достовірно було відомо , що ОСОБА_2 їх рідна бабуся .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду той факт , що знають сім”ю померлої ОСОБА_2 на протязі тривалого періоду часу і їм відомо , що померла була рідною матір”ю ОСОБА_3 та рідною бабусею заявниці ОСОБА_1, з останньою вона жила разом в одній квартирі .При житті вони завжди підтримували родинні стосунки і ні у кого ніколи не виникало сумнівів у тому , що це рідні люди і що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною бабусею ОСОБА_1.
Таким чином , суд приходить до висновку , що у судовому засіданні заявницею ОСОБА_1 були надані докази , які в повній мірі стверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 ,а саме той факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно є її рідною бабусею .
Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214-215,234, 256 ч.1 п.1 , 257-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екз.
Суддя Л.А. Андрюшина