№ 1 - 165 -2008

                                                      

                                                     ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          26 марта  2008 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области   в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Никитиной К.В.. с участием  прокурора - Ефимцевой Е.А. ,  адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  :

                      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, учащегося ПТУ №141 г. Мариуполя, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1  в совершении преступления , предусмотренного т.186 ч.2 УК Украины

 

                      ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мариуполя, украинца, учащегося ВСР №11 г. Мариуполя, холостого, не военнообязанного , ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_2  в совершении преступления , предусмотренного т.186 ч.2 УК Украины ,

 

                                                             

                                                             УСТАНОВИЛ :

 

 

 

 

           03.10.2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, умышленно , действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 и двумя неустановленными следствием  лицами, материалы уголовного дела в отношении которых,  выделены в отдельное производство ,  группой лиц, находясь на территории Ильичевского рынка в Ильичевском районе г.Мариуполя, угрожая несовершеннолетнему ОСОБА_5 применением  физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совместно, открыто похитили, получив из рук потерпевшего ОСОБА_5,  принадлежащий ему мобильный телефон «SonyEricsson K800i» стоимостью 1699 гривен, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись.

 

 

 

           Подсудмый  ОСОБА_3, виновным себя в совершении      преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 03.10.2007 года утром он приехал в пос. Сартана где встретил своего знакомого ОСОБА_4 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3». После этого они вдвоем поехали на остановку «Ильичевский рынок», а после направились к недостроенному корпусу ГБ №1. Возле данного корпуса они встретили парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_4» (еще его называли «ІНФОРМАЦІЯ_5») и «ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого, примерно в 16 час 00 мин они все вчетвером пошли на остановку «Ильичевского рынка». Подойдя к остановке ,  они увидели ОСОБА_5. Рядом с ним стояла девушка по имени ОСОБА_6. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» сказал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и «ІНФОРМАЦІЯ_6» о том, что ОСОБА_5 его когда-то хотел «подрезать». В связи с этим у них четверых возник умысел на то, что бы потребовать денег от ОСОБА_5 за то, что он якобы, со слов «ІНФОРМАЦІЯ_5» хотел «подрезать» его. Подойдя на остановку они все вчетвером подошли к ОСОБА_5 и его знакомой ОСОБА_6 и начали с ними беседу. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» попросили отойти ОСОБА_5 с ними в сторону, что бы поговорить. ОСОБА_5 согласился, после чего они отошли в сторону рынка. За ними сразу же направились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Все вместе они зашли за рядом находящиеся ларьки и остановились на углу здания. С ОСОБА_5 начали разговор «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6», требуя от него денег. После этого минут через 10 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5 Затем ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_4» стали требовать от ОСОБА_5 деньги. Их требования выражались в словесных угрозах, т.е. они говорили ОСОБА_5, что если он не даст им денег они начнут его бить, при этом ОСОБА_5 очень был напуган. Все их требования продолжались примерно минут 30-40, после чего «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложил ОСОБА_5, что бы тот отдал им телефон в залог, что бы он позже принес деньги. На это предложение ОСОБА_5 сначала не соглашался, но под угрозами применения насилия со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» все же согласился и отдал телефон в руки ОСОБА_3, вынув из него перед этим сим-карту. Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5, верну ему обратно, если тот в 22 час 00 мин принесет им деньги в сумме 200 грн. на это место. После этого ОСОБА_3 положил, принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман своей куртки. После этого ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. В это время ОСОБА_6, которая все время стояла рядом слышала происходящий между ними разговор. Далее ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» пошли обратно к недостроенному корпусу ГБ № 1. Все это время телефон находился у ОСОБА_3 в кармане. Придя на указанное место «ІНФОРМАЦІЯ_5» взял у ОСОБА_3 телефон марки «Сони-Эриксон к 800 i» и положил его себе в карман. После этого у всех четверых возник умысел не возвращать телефон ОСОБА_5, а продать его. С этой целью ОСОБА_4 со своего телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и по телефону договорился с ним о встрече на этом месте. Где-то около 8 часов вечера к ним на указанное место приехал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» предложили ему купить данный телефон за 800 гривен, на что ОСОБА_7 не согласился мотивируя это тем, что это очень большая сумма за данный телефон. После этого не договорившись с ними о покупке телефона ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уехали. После этого примерно в 23 час 00 мин «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложили ОСОБА_3 и ОСОБА_4. поехать на остановку района «Пентагон» в районе пересечения улиц М.Сибиряка и ул. Шопена, что напротив рынка, с той целью что бы продать данный телефон кому-либо. Приехав в указанное место ОСОБА_3 с «ІНФОРМАЦІЯ_6» подошли к остановке где стоят таксисты и увидели автомобиль внешне похожий на модель «Дэо» или «ВАЗ 2110» вишневого цвета. Подойдя к указанному автомобилю они внутри салона увидели водителя. После чего предложили ему купить указанный телефон за 400 гривен. Он согласился и отдал им деньги. Деньги они все вчетвером разделили поровну, после чего потратили их на личные нужды. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

 

              Подсудимый ОСОБА_4, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 03.10.2007 года утром к нему домой зашел его знакомый ОСОБА_3. После этого они  поехали на остановку «Ильичевский рынок», а после направились к недостроенному корпусу ГБ №1. Возле данного корпуса они встретили парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5» (еще его называют «ІНФОРМАЦІЯ_4») и «ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого, примерно в 16 час 00 мин ОСОБА_4, ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» вместе пошли на остановку «Ильичевского рынка». Подойдя к остановке они увидели ОСОБА_5. Рядом с ним стояла девушка, которую звали ОСОБА_6. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» сказал, что ОСОБА_5 его когда-то хотел «подрезать». Поэтому у всех четверых возник умысел на то, что бы потребовать денег от ОСОБА_5 за то, что он якобы, со слов «ІНФОРМАЦІЯ_5» хотел «подрезать» его. Подойдя на остановку все четверо подошли к ОСОБА_5 и его знакомой ОСОБА_6 и начали с ними беседу. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» попросили отойти ОСОБА_5 с ними в сторону, что бы поговорить. ОСОБА_5 согласился, после чего они отошли в сторону рынка. За ними сразу же направился ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Они все зашли за рядом находящиеся ларьки и остановились на углу здания. С ОСОБА_5 начали разговор «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6», требуя от него денег. После этого минут через 10 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_5 Мы вместе стали требовать от ОСОБА_5 деньги. Все ОСОБА_3 ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_4» требования выражались в словесных угрозах, т.е. они говорили ОСОБА_5, что если он не даст им денег они начнут его бить, при этом ОСОБА_5 очень был напуган. После этого ОСОБА_4 дин раз ударил кулаком ОСОБА_5 в область лица, но ОСОБА_5 не упал, а только отошел назад. После этого они продолжили требовать деньги от ОСОБА_5. Все их требования продолжались примерно минут 30-40, после чего «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложил ОСОБА_5, что бы тот отдал им телефон в залог, что бы он позже принес деньги, а они отдадут ему телефон. На что ОСОБА_5 сначала не соглашался, но под угрозами применения насилия все же согласился. Далее он достал телефон из кармана, вынул оттуда сим-карту и отдал телефон ОСОБА_3 в руки. Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5 вернет последнему, если тот в 22 час 00 мин принесет деньги в сумме 200 грн. на это место. После этого ОСОБА_3 положил принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман куртки. После ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. В это время ОСОБА_6 стояла рядом и слышала происходящий разговор. Далее ОСОБА_4, ОСОБА_3, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» около 17 часов вечера пошли обратно к недостроенному корпусу ГБ № 10. Все это время телефон находился у ОСОБА_3. Придя на указанное место «ІНФОРМАЦІЯ_5» взял у ОСОБА_3 телефон марки «Сони-Эриксон к 800 i» и положил его себе в карман. После этого у всех четверых возник умысел не возвращать телефон ОСОБА_5, а продать его. С этой целью ОСОБА_4 со своего телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и по телефону договорился с ним о встрече на этом месте. Где-то около 8 часов вечера приехал ОСОБА_7, а с ним ОСОБА_8 Они предложили ему купить данный телефон за 800 гривен, на что он не согласился мотивируя это тем, что это очень большая сумма за данный телефон. После этого не договорившись с ним о покупке телефона ОСОБА_7 уехал. Далее «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложили поехать на остановку района «Пентагон» в районе пересечения улиц М.Сибиряка и ул. Шопена, что напротив рынка, с той целью что бы продать данный телефон кому-либо. Приехав в указанное место ОСОБА_3 с «ІНФОРМАЦІЯ_6» подошли к остановке где стоят таксисты и увидели автомобиль внешне похожий на модель «Дэо» или «ВАЗ 2110» вишневого цвета. Подойдя к указанному автомобилю они продали указанный телефон водителю такси за 400 гривен. Данные деньги все четверо разделили поровну и потратили на личные нужды. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

 

 

 

Вина подсудимых  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им в вину преступления,  полностью подтверждается следующими доказательствами .

 

         Потерпевший  ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании , что 03.10.2007 г года примерно в 16 час. 00 мин. он стоял на остановке «Ильичевский рынок». Вместе с ним на остановке стояла знакомая ОСОБА_6. В это время к нему подошел однокурсник ОСОБА_3, который обучается с ним в ПТУ № 141 г.Мариуполя на первом курсе 11-й группы, и отозвал его в сторону. Они отошли в сторону метром на 100 от остановки в сторону рынка. После этого где-то через пол минуты подошел ОСОБА_4 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», а с ним еще двое неизвестных ему парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5» еще его называли «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6». Слева от ОСОБА_5 стал «ІНФОРМАЦІЯ_6», справа ОСОБА_4, а впереди ОСОБА_3 и «ІНФОРМАЦІЯ_4». После этого «ІНФОРМАЦІЯ_4» стал требовать от него  деньги в сумме 150 грн. за то , что он  ему что-то должен. К его требованию о возврате долга через 2 минуты присоединился ОСОБА_3, ОСОБА_4 и «ІНФОРМАЦІЯ_4». Все их требования продолжались около 10 минут. После этого ОСОБА_4 неожиданно ударил его  кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть. От удара он немного отошел назад. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» неоднократно говорили ему , что если он не даст им денег, они начнут его бить, при этом он  находился в состоянии сильного испуга. Затем «ІНФОРМАЦІЯ_4» предложил ему , что бы тот отдал им телефон в залог, что бы он позже принес им деньги, а они отдадут ему телефон. На что он сначала не соглашался, но под угрозами применения насилия все же согласился. Далее он достал телефон из кармана, вынул оттуда сим-карту и отдал телефон ОСОБА_3 в руки. ОСОБА_3 положил телефон себе в карман и сказал что вернет его ему  в том случае, если он привезет деньги в сумме 200 гривен на это место. Затем он  ушел  в направлении остановки. Причиненный ему материальный ущерб подсудимые возместили ему в полном объеме , претензий ни материального , ни морального характера он к подсудимым не имеет.

                Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии и показания которой были оглашены в зале судебного заседания  ,  пояснила , что 03.10.2007 года примерно в 16 час 00 мин она стояла возле центрального входа в «Ильичевский рынок». Вместе с ней на остановке стоял знакомый ОСОБА_5 Примерно в это же время к ним подошли четверо парней: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, а также малознакомые парни по кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_4» (еще его называли «ІНФОРМАЦІЯ_5»). После этого ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что бы тот отошел с ним в сторону, что бы поговорить. Они вдвоем отошли в сторону примерно метров на десять. За ними сразу же направились ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 и двое парней по кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6». Когда они отошли в сторону то окружили ОСОБА_5 в виде полукруга. Слева от ОСОБА_5 стоял «ІНФОРМАЦІЯ_6», справа ОСОБА_4, а спереди ОСОБА_3 и «ІНФОРМАЦІЯ_4». В это время я услышала как ОСОБА_3 требует деньги от ОСОБА_5 ОСОБА_5 отвечал, что денег у него нет. После этого требовать деньги от ОСОБА_5 начали «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_4 и «ІНФОРМАЦІЯ_6». Все их требования продолжались примерно минут десять. После этого ОСОБА_4 неожиданно ударил ОСОБА_5 кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть. От удара ОСОБА_5 немного отошел назад. Далее они все вчетвером продолжали угрожать ОСОБА_5 Угрозы они выражали в словесной форме, т.е. постоянно говорили ему, что побьют его если он не отдаст им деньги. Далее минут через десять ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что бы тот отдал им телефон. На что ОСОБА_5 не соглашался. После этого ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что бы он отдал им принадлежащий ему телефон. ОСОБА_6 заметила по характерным выражениям и мимике лица ОСОБА_5, что тот был очень напуган и боялся парней, которые требовали от него денег. После этого ОСОБА_3 еще раз повторил ОСОБА_5, что бы, тот вынул сим карту из телефона и отдал телефон ему. Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5 вернет последнему, если тот в 22 час 00 мин принесет им деньги в сумме 200 грн. на это место. В это время ОСОБА_6 увидела как ОСОБА_5 достал телефон марки «Сони-Эриксон» из переднего правого кармана джинс, вытащил сим карту и передал телефон в руки ОСОБА_3 ОСОБА_6 пояснила, что ей показалось, что ОСОБА_5 отдал телефон ОСОБА_3 потому, что боялся что его начнут бить все четверо парней, которые находились вокруг него, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого ОСОБА_3 положил принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман куртки. Далее ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_3, что принесет на это место деньги в сумме 200 гривен в 22 час 00 мин. После ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. ОСОБА_6 Сразу же спросила ОСОБА_3 вернет ли он телефон ОСОБА_5, на что ОСОБА_3 ответил, что он и не собирается возвращать телефон ОСОБА_5, а просто продаст телефон. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» пошли в направлении недостроенного корпуса ГБ№1. (л.д. 65 )

 

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии и показания которого  были оглашены в зале судебного заседания  ,  пояснил , что 03.10.2007 г примерно в 22 часа минут к нему на телефон позвонил его малознакомый парень по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», который пояснил, что он совместно с ОСОБА_3 и парнями по кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» забрали у кого-то телефон. Также «ІНФОРМАЦІЯ_3» попросил ОСОБА_8 помочь продать им указанный телефон. ОСОБА_8 ответил, что он сейчас занят и попросил перезвонить позже. После этого примерно минут через 20 ему на телефон позвонил парень по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_4» и вновь стал просить помочь продать телефон. ОСОБА_8 пообещал встретиться с ними. С этой целью он совместно ОСОБА_7 приехали на «Ильичевский рынок» г. Мариуполя. На рынке он встретил «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_6» и ОСОБА_3. Они показали ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Сони Эриксон К800i» и предложили ему купить его за 800 грн. На что ОСОБА_8 ответил отказом. Они простились и уехали. (л.д. 21 )

         

         Вина подсудимых также подтверждается :

         - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2007 г. с участием потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 73-78 )

         - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2007 г. с участием гр. ОСОБА_6  (л.д. 66-72 )

         - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.01.2008 г. с участием обвиняемого ОСОБА_4 (л.д. 102-106 )

          - Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.12.2007 г., согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь (л.д. 80-81 ).

 

 

             Таким образом , проанализировав , собранные по делу доказательства ,суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ст.186  ч.2 УК Украины , так как он  умышленно совершил действия , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенному по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и суд считает , что вина подсудимого  ОСОБА_3 в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины доказана в полном объеме.

 

                         Проанализировав , собранные по делу доказательства ,суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4 также   правильно квалифицированы по ст.186  ч.2 УК Украины , так как он  умышленно совершил действия , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенному по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_4 в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины доказана в полном объеме.

 

                      При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личности подсудимых.

                      Подсудимый  ОСОБА_3  ранее не судим, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит,  преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте , не работает, учиться в ПТУ № 141 г. Мариуполя, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно , полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб ,  в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого   и  суд считает  , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества   , назначив ему   наказание, не связанное с лишением свободы.

                     Подсудимый  ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,  не работает, учиться в ВСР №11 г. Мариуполя, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно , полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб ,  в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает  как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого   и  суд считает  , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему   наказание, не связанное с лишением свободы .      

                            

                     Вещественные доказательства по делу  - гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь , которые приобщены к материалам данного уголовного дела /л.д.80 - 81 /  - хранить в материалах дела.

                                         Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

 

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

 

 

                   ОСОБА_3    признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 186   УК Украины   и назначить  ему  наказание по  ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы .

                    На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_3    от  отбытия назначенного ему  наказания с испытанием на 2 года.

                     На основании ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_3       не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

                     ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде  4 лет 6 месяцев лишения свободы .

                      На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого                     ОСОБА_4 от  отбытия назначенного ему  наказания с испытанием на 2 года.

                     На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

                     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых : ОСОБА_4  и   ОСОБА_3    - оставить прежней - подписку о невыезде.

                     Вещественные доказательства по делу  - гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь , которые приобщены к материалам данного уголовного дела  - хранить в материалах дела.

                     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

             

                                                  Судья