Судове рішення #19328596

Справа  № 2-418/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

25.07.2011 року                                                                                      

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Асанової З.І.

при секретарі –Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2010 року вона придбала у ОСОБА_3 від імені якого діяла ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але в ній не проживає. На прохання позивача знятися з реєстраційного обліку, ОСОБА_2 не реагує, що робить неможливим вирішення спору в добровільному порядку. Збереження реєстрації відповідача, змушує  її нести додаткові витрати по сплаті квартирної плати , перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.          

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2010 року, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1  посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис в реєстрі за №19435682.

16.06.2010 року право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано в Южненському міському бюро технічної інвентаризації Одеської області за №9 пр, реєстр. 44 стор.142.

20.11.2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище –ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області серії НОМЕР_1 актовий запис №235.

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №4»від 21.04.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк –з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

                              

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                                                                          З.І.Асанова

  • Номер: 6/241/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/642/89/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/489/217/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/466/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/466/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 6/466/147/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 6/753/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/466/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/753/861/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 6/711/312/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 6/333/237/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" Поповича С.С. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2/2303/2584/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктам Господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер: ц463
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" скарга на дії заст. начальника ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/537/3307/11
  • Опис: про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочку платежів і 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кравченко В.М. до Крижанівського В.І. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 2/224/1511/11
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2/1313/1790/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Асанова З. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація