Судове рішення #19328005


Справа №  1-176/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


03.11.2011

               Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

                          судді                                         Рудик Л.М.

                          при секретарі                           Гончар Г.С.

                          за участю прокурора               Безпалова А.В.                          

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки,   жительки с.Дружне Гощанського району Рівненської області,  несудимої -

             за ч.1 ст.310  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          В квітні  2011 року ОСОБА_1 в порушення Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”  по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно посіяла на  присадибній земельній ділянці  та до 18 липня 2011 року незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 105 рослин.

         18 липня 2011 року незаконний посів снотворного маку у ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що  в квітні 2011 року вона посіяла мак з метою використання насіння для кулінарних потреб. Рослини маку вирощувала до 18 липня 2011 року, коли до неї в господарство прийшли працівники міліції, які виявили незаконний посів маку. В ході підрахунку рослин було встановлено, що в неї росло 105 рослин снотворного маку, які в той же день було вирвано та знищено.

          Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудною визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

          При цьому судом з’ясовано правильне розуміння підсудною  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 639 від 4 вересня 2011 року представлені на експертизу рослини,  які вилучені у підсудної, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні  алкалоїди опію –морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний (а.с.41).

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.

          ЇЇ дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування  снотворного маку.  

       При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

     Підсудна ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою (а.с. 57, 59).

          Вказані обставини справи  суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу. При цьому суд враховує матеріальне положення підсудної, що розмір її пенсії є незначним, проживає з чоловіком, який також являється пенсіонером і має ІІІ групу інвалідності, потребує коштів на лікування, тому вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і, застосувавши ст.69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі -  10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     





Суддя   ОСОБА_2


  • Номер: 5/493/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 11-кп/810/68/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 1/1509/768/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 1/522/32/19
  • Опис: ст.263ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 1/1503/5325/11
  • Опис: 121 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1/1503/5325/11
  • Опис: 121 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1/522/24/24
  • Опис: ст.263ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 1/522/24/24
  • Опис: ст.263ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 1/522/24/24
  • Опис: ст.263ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 1-176/2011
  • Опис: ч.1 ст.190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: к21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/4028/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 1/1325/18/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
  • Номер: 1/3019/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/1313/2528/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1/0418/206/11
  • Опис: 271 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-176/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація