Справа №  1-178/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.11.2011

 Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

                          судді                                  -                  Рудик Л.М.

                          при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                          за участю прокурора        -                  Квятковського Я.А.

  представника цивільного позивача        -                  ОСОБА_1

                          захисника-адвоката          -                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого  -

          ч.1 ст. 191, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          04 вересня 2011 року близько 14 год. ОСОБА_3, працюючи завідувачем ремонтної майстерні тракторного господарства ТОВ СГП ім. Воловікова, будучи матеріально-відповідальною особою, вчинив розтрату ввіреного йому майна –кільчатого катка в комплекті до комбінованого агрегату для обробки грунту Систем-Компактор КА 600 вартістю 21 168 грн., чим заподіяв для ТОВ СГП ім. Воловікова матеріальну шкоду на вказану суму.

       04 вересня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу  викрав з приміщення ангару, який розташований на території колишнього консервного заводу в с. Горбаків Гощанського району та належить ТОВ СГП ім. Воловікова, два комплекти підбарабання до комбайну «Лексіон -570»вартістю 16987 грн. 97 коп. за один комплект на загальну суму 33 975 грн. 94 коп., чим заподіяв господарству матеріальну шкоду на вказану суму.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 04 вересня 2011 року він,   працюючи завідувачем ремонтної майстерні тракторного господарства ТОВ СГП ім. Воловікова, близько 14 год. приїхав на територію колишнього консервного заводу в с. Горбаків Гощанського району, де знаходиться ангар із технікою, за яку він підзвітний, разом з водієм ОСОБА_4 Попросив останнього допомогти йому погрузити каток на автомобіль, пояснивши, що його необхідно завезти на ремонт. Викрадений каток привезли на територію бригади та вигрузили неподалік від воріт. Цього ж дня, перебуваючи на території колишнього консервного заводу в приміщенні ангару, викрав два комплекти підбарабання до комбайну «Лексіон -570». Через деякий час викрадені запчастини здав на металобрухт, за що отримав 300 грн. Згідний з розміром матеріальних збитків, визначених по справі. На даний час добровільно відшкодував 28 000 грн. в рахунок погашення заподіяної шкоди.

           Представник цивільного позивача в судовому засіданні пояснив, що злочинами господарству завдано збитків на суму 55 143 грн. 94 коп. Цивільний позов, заявлений в ході досудового слідства, підтримав частково. Просить стягнути з підсудного 27 143 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином. При цьому просить врахувати, що підсудним на даний час вже добровільно відшкодовано 28 000 грн.   

          Враховуючи, що вина в скоєні злочинів підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

          При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

           Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочинів.

          Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, та за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний ОСОБА_3 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, з’явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно та посередньо по місцю роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, шкоду, завдану злочинами, частково відшкодував (а.с.55, 92,93,95).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

          Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

          Враховуючи наведені обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

          Одночасно суд рахує за необхідне задовольнити цивільний позов, пред’явлений ТОВ СГП ім. Воловікова до підсудного, в розмірі 27 143 грн. 94 коп., враховуючи, що 28 000 грн. підсудним сплачено добровільно до розгляду справи в суді.   

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених   ч.1 ст. 191 та ч.2 ст.185 КК України, і  призначити йому покарання:

          - за ч.1 ст. 191 КК України –один рік обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей;

          - за ч.2 ст.185 КК України –5 (п’ять) місяців арешту.

          На підставі ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим –1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей.

          На підставі ч.1 ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ СПГ ім. Воловікова 27 143 (двадцять сім тисяч сто сорок три) грн. 94 коп.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_5