Справа №3-3701/11

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 листопада 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Макара О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року близько 18 год. 00 хв.,  прямуючи з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки через м/п «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Опель Вектра»р.н. НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України не задекларований товар, а саме: 1 шт. лижі «Radical», вартістю 1738,25, 1 шт. лижі «Zenith», вартістю 1802,72 гривень, 5 шт. лижі різних марок, вартістю 9013,60 гривень, 5 шт. черевики лижні «Synergy Sensor», вартістю 6150,90 гривень, 1 шт. черевики лижні «Radical», вартістю 572,54 гривень, 4 шт. лижні шоломи «Comp», вартістю 639,60 гривень, 1 шт. лижні шоломи «Sinuse», вартістю 629,28 ггивень, 3 шт. лижні окуляри, вартістю 1887,84 гривень, 1 шт. сноуборд, вартістю 1805,30 гривень, 1 шт. кріплення до сноутборду «Axium», вартістю 456,48 гривень, 1 шт. кріплення до сноутборду «АХМ 100», вартістю 304,32 гривень, а всього на загальну суму 25000,83 гривень.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, протокол про порушення митних правил, митну декларацію, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до відповідальності за порушення митних правил раніше не притягався, тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.340 МК України, а вилучений товар повернути.

Керуючись ст.ст.391, 392, 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді ста п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –2550,0 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень штрафу.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1931/20908/11 від 28.10.2011 року товар - 1 шт. лижі «Radical», вартістю 1738,25, 1 шт. лижі «Zenith», вартістю 1802,72 гривень, 5 шт. лижі різних марок, вартістю 9013,60 гривень, 5 шт. черевики лижні «Synergy Sensor», вартістю 6150,90 гривень, 1 шт. черевики лижні «Radical», вартістю 572,54 гривень, 4 шт. лижні шоломи «Comp», вартістю 639,60 гривень, 1 шт. лижні шоломи «Sinuse», вартістю 629,28 ггивень, 3 шт. лижні окуляри, вартістю 1887,84 гривень, 1 шт. сноуборд, вартістю 1805,30 гривень, 1 шт. кріплення до сноутборду «Axium», вартістю 456,48 гривень, 1 шт. кріплення до сноутборду «АХМ 100», вартістю 304,32 гривень, а всього на загальну суму 25000,83 гривень - повернути ОСОБА_1, після проведення належного митного оформлення.

          Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 228,34 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                  Л.М.Городецька