Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.10.2011                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,          

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 15.03.2001 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04.

Позивач зазначив, що 15 березня 2001 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04, між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось на підставі недовіри та непорозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинено з 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ним та відповідачем неможливе.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з позивача.

Ухвалою судді від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в позовній заяві. Також просить суд покласти на нього витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та не стягувати з відповідачки судові витрати на його користь. Зазначив, що він з відповідачкою не живе вже 5 років, залишив сім’ю через сварку. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення та вважає, що примирення неможливе. Місце проживання дитини визначено і дитину буде проживати з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Підтвердила, що вони з позивачем не проживають разом вже 5 років. Причиною розірвання шлюбу являється відсутність між ними взаємопорозуміння у всіх відношеннях. Через це у сім’ї часто виникали сварки. На даний час вона вже зустрічається з іншим чоловіком.

          Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

               Як встановлено в ході судового засідання, сторони одружились 15 березня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15.03.2001 року зроблено запис за № 04 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

З дослідженою в судовому засіданні довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 750 від 15.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини –інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що вони не довіряють та не розуміють одне одного, не проживають разом вже 5 років. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їх малолітньої дитини, в зв’язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 березня 2001 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за актовим записом № 04 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп. державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           О.  Д.  Березовський

заяву задоволено повністю