справа № 6-а/0313/5/11
У Х В А Л А
смт. Ратне 24 жовтня 2011 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника боржника Маковецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області (далі Управління) про відстрочення виконання судового рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.03.2009 року справа № 2-а/0313/528/2009 року Управління пенсійного фонду в Ратнівському районі Волинської області зобов’язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно підвищення до пенсії, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та з урахуванням виплачених сум.
Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області звернулось в суд із заявою про відстрочку виконання судового рішення щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців, в зв’язку із відсутністю коштів державного фінансування на виплату сум стягувачу присуджених за рішенням суду.
В судовому засіданні представник боржника Маковецька О.М. заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримала.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник ВДВС Ратнівського райуправління юстиції Волинської області в судове засідання не з’явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви Управління у його відсутності.
Розглянувши подану Управлінням заяву, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити виконання постанови.
Практика Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року “Справа Кечко проти України”, від 29.06.2004 "Справа "Жовнер проти України", від 29.06.2004 "Справа "Півень проти України") свідчить про те, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.
Європейський суд з прав людини зазначає у цих рішеннях, що державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. Аргумент, що визначає таку відсутність коштів як "виняткові обставини", не може бути прийнято судом.
При розгляді даної справи суд відповідно до ст.8 ч.2 КАС України застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутність у боржника наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, призначених для на виконання судового рішення щодо виплатити підвищення до пенсії дитині війни, тобто відсутність бюджетних коштів у боржника, який є державним органом, не є винятковим випадком для застосування судом відстрочення виконання рішення суду.
З наведеного вбачається, що доводи боржника являються безпідставними, необґрунтованими, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 від 17 березня 2009 року № 2-а/0313/528/2009 року про зобов’язання провести нарахування та виплату з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно підвищення до пенсії, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.