ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2628/2011
16.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
09.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та ? частка квартири АДРЕСА_2 Він є спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину та володіє цим майном, бо був прописаний за адресою АДРЕСА_2 з 20.12.1996 року до теперішнього часу. Ця обставина підтверджується особистим рахунком, наданим ЖЄО та відміткою в його паспорті. Просить встановити факт прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. У випадку неявки представника відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами відповідно до приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України суд дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Померла на день смерті мала у власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2
Квартира по вулиці Спера належала ОСОБА_2 на підставі договору міни р№ 2-3885 від 24.07.1996 року (дублікат договору міни видано 23.02.2011 року за № 1-386) (а.с. 6). Квартира по АДРЕСА_2 була придбана позивачем та померлою у шлюбі і є їх спільною власністю, що підтверджується Дублікатом договору купівлі-продажу № 1434 (а.с. 8-9).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її чоловік - позивач по справі ОСОБА_1 Факт шлюбних відносин підтверджено Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області, серія бланка НОМЕР_2 (а.с. 4). Позивач ОСОБА_1 після смерті дружини фактично прийняв спадщину, вступив у розпорядження та володіння спадковим майном, оскільки як на момент смерті, так й після її смерті, проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2
При зверненні в Другу сімферопольську державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини в 2011 році, позивач отримав відповідь - роз’яснення "про пропуск строку для прийняття спадщини" від 26.05.2011 року № 1324/02-17 (а.с. 10). Згідно цієї відповіді спадкова справа не відкривалась, це підтверджує, що окрім позивача ніхто до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звертався.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадку потрібно, щоб спадкоємець його прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції станом на грудень 1998 року) «Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном».
Тобто, згідно законодавства, яке діяло на момент відкриття спадщини у 1998-1999 роках, якщо спадкоємець був прописаний протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини в спадкової квартирі, він вважається таким, який фактично прийняв спадщину.
Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
На підставі ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції 1998 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя