Судове рішення #19325962

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2537/2011

25.07.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

   Суддя Київського районного  суду  м. Сімферополя  Харченко І.О., при  секретарі  Гуляєвій  Г.В., розглянувши   матеріали   справи  про  адміністративне  правопорушення   відносно:

             ОСОБА_1   Вінери  Кемалівни,

             ІНФОРМАЦІЯ_1,

             яка   мешкає  за  адресою:

  АДРЕСА_2

             

у скоєні   адміністративного   правопорушення,   передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

       в с т а н о в и в :

24  червня 2011 року   державними   податковими   інспекторами   Державної податкової інспекції у м.  Сімферополь  проведено   планову  виїзну   перевірку   з  питань     дотримання    вимог  податкового   законодавства,    валютного та іншого законодавства  за  період  з  01.10.2009 року   по   31.03.2011 року    ТОВ «Групи  компаній «Моноліт», що   розташоване   за   адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна 18-а, кв. 201,  головним  бухгалтером   якого  є   ОСОБА_1  В  ході   перевірки    було   встановлено   порушення   ведення   податкового обліку, яке  виразилося  у  не  донарахуванні   податкового зобов’язання з податку  на прибуток за 4 квартал 2009  року – 13211 грн., заниженні  суми  податку на додану вартість у листопаді 2010 року на  суму 127712 грн., не донарахуванні податкового зобов’язання  по  податку з доходів фізичних осіб у сумі 1460,85 грн.

ОСОБА_1  у  судове   засідання  не   з’явилася,  про   день, час   та   місце  розгляду   справи  повідомлена   належним    чином,   про  причини   неявки  суд  не  повідомила,   клопотань  про  відкладення слухання   справи   не   заявляла. Оскільки    відповідно  до   ст. 268  КУпАП   участь  особи,  що    притягується  до   адміністративної    відповідальності,   не  є   обов’язковою,   справу   розглянуто  за   її  відсутності.  

Вина   ОСОБА_1   у   скоєні    правопорушення  підтверджується   актом  планової   виїзної  перевірки  № 8333/23-7/35174725  від  24.06.2011  року  (а.с. 2-5), наказом № 15-к  від  01.03.2011  року   про   призначення  на  посаду  головного бухгалтера  (а.с. 6).  

Оцінивши   докази,    вважаю,  що  у  діях  ОСОБА_1  вбачається   порушення п.п.  4.1.6 п.4.1. ст. 4 Закону   України  «Про оподаткування прибутку  підприємств», п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7, п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7, п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону  України «Про  податок на додану вартість»,  п.п. 4.2.1, п.4.2 ст. 4  Закону    України   «Про  податок   з  доходів  фізичних   осіб»;   а    саме: порушення  порядку  ведення  податкового  обліку,   порушення   порядку  утримання  та    перерахування   податку на  доходи  фізичних   осіб  та   податку  на  додану   вартість,   за   яке   передбачена  адміністративна  відповідальність    по  ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП.

На    підставі   ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4   КУпАП,   керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284,   КУпАП,   

         П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1   Вінеру   Кемалівну   притягти   до    адміністративної    відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  та   накласти  адміністративне   стягнення  у  вигляді   штрафу  у  розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)  грн.

- по ч. 1 ст. 163-4  КУпАП  та  накласти  адміністративне стягнення  у   вигляді  попередження.

У відповідності  до    вимог  ч. 2 ст. 36 КУпАП  остаточно   визначити   адміністративне стягнення у вигляді   штрафу  у   розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп.  стягнувши  його  у  дохід держави (найменування  платежу – адміністративні  штрафи  та інші  санкції, код   платежу – 21081100,    розрахунковий   рахунок – 31112106700002,  отримувач – державний  бюджет  м. Сімферополя, ОКПО – 34740405,   банк    отримувача – Головне Управління  Державного казначейства  України  в  АР Крим,  МФО – 824026).

Строк    пред’явлення    постанови  до   виконання – три  місяці.

          Постанова   може   бути   оскаржена протягом   десяти   днів  до  колегії   суддів судової   палати в кримінальних   справах Апеляційного   суду  АР Крим через   Київський   районний  суд м. Сімферополя.

          

  

    Суддя                                                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація