Дело №  1-475/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

08.12.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –    Иванова П.П.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                ОСОБА_1 ,

    ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца с. Фурмановка, Килийского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне – техническим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего  АДРЕСА_2 , находящегося  на подписке о невыезде

- в совершении преступления  предусмотренного ст. 128  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2010 года, около 18 час. в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя велосипедом                        «Ардис» и двигаясь по ул. Филатова со стороны ул. Победы в направлении ул.  Правды, в нарушение ПДД п.1.7,2.9.а, 12.1, выехал на перекресток  ул.Правды и ул. Филатова, где допустил наезд  на потерпевшую ОСОБА_2, которая в  это время стояла на перекрестке указанных улиц  спиной к движущемуся велосипеду под управлением ОСОБА_1

В результате нарушения правил ДТП, ОСОБА_1 по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, допустил наезд на ОСОБА_2 в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде травмы левой ноги в виде закрытого перелома шейки левого бедра в верхней его трети, которая согласно заключения судебно – медицинской экспертизы  № 46/470-10 г. от 13.06.2011 года относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья

Подсудимый   ОСОБА_1    свою вину  в совершении указанных выше действий  не признал пояснив, что действительно 04.09.2010 года около 18 час. он управлял велосипедом. На перекрестке  ул.Правды и ул. Филатова лицом к нему стояла потерпевшая ОСОБА_2 в руках у которой был бостон. ОСОБА_2 оступилась, отчего упала на спину и причина себе телесные повреждения. Он на нее наезд не совершал,  и каких – либо телесных повреждений не причинял.

Вина подсудимого ОСОБА_1    в  инкриминируемом ему деянии подтверждается :

       - показаниями потерпевшей ОСОБА_2 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 04.09.2010 года около 18 час. она находилась на перекрестке ул. Правды и ул. Филатова в г. Измаиле, идя домой в направлении ул. Ленинградская она услышала за своей спиной скрип. Решив посмотреть что за скрип она обернулась и в тот же момент почувствовала удар в правую часть тела , от чего упала на левую ногу. Она увидела велосипедиста, как впоследствии стало известно ОСОБА_1, который бросил велосипед и начал ее поднимать с земли.  Так как других транспортных средств на улице не было, она поняла, что ОСОБА_1  совершил на нее наезд. ОСОБА_1  находился в состоянии и алкогольного опьянения, это было видно по координации движений и по запаху. Впоследствии  на улицу вышли соседи, которые отвели ее домой. В результате ДТП у нее  был закрытый перелом шейки левого бедра, в связи с чем она проходила лечение. До настоящего времени она ходить не может и продолжает лечиться. Просит взыскать с ОСОБА_1  материальный и моральный ущерб в сумме 4542 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3  о том, что 04.09.2010 года около 18 час. она находилась дома, который расположен на углу АДРЕСА_1. Услышав  шум она вышла на улицу и увидела, что ее соседка ОСОБА_2 лежит на земле, возле нее стоял ОСОБА_1 который пытался ее поднять. Она позвала на помощь ОСОБА_4 и они все вместе подняли ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснил, что он ехал на велосипеде и по неосторожности сбил ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 04.09.2010 года, около 18 час. он находился во дворе своего дома, услышал крик соседки ОСОБА_2 выйдя на улицу вместе с ОСОБА_3 они увидели, что ОСОБА_2 лежала на земле, возле нее стоял ОСОБА_1 который пытался ее поднять, а рядом на земле лежал велосипед.  Они все вместе подняли ОСОБА_2   ОСОБА_1 пояснил, что он ехал на велосипеде и по неосторожности сбил ОСОБА_2

- показаниями  свидетеля ОСОБА_5 о том, что потерпевшая  ОСОБА_2 является ее  матерью. 04.09.2010 года около 18 час.  к ней домой пришла соседка  ОСОБА_3  которая сообщила, что  ее мать ОСОБА_2  сбил велосипедист. Выбежав на улицу она увидела, что на перекрестке ул. Филатова и ул. Правды, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 поднимают с земли  ее мать.  Подойдя к ним она увидела, что на земле лежит велосипед, ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения.  ОСОБА_1 пояснил, что он ехал на велосипеде и по неосторожности сбил ОСОБА_2 В результате произошедшего у ОСОБА_2  был закрытый перелом шейки левого бедра, в связи с чем она проходила лечение. До настоящего времени она ходить не может и продолжает лечиться.  

-  протоколом осмотра   места происшествия от 17.09.2010 года , схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения преступления                    ( л.д. 18-24);

          -       протоколом осмотра   места происшествия от 25.09.2010 года ,   в котором зафиксировано место совершения происшествия                    (л.д. 25-26);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 46/470-10г. от 13.06.2011 года согласно которого потерпевшей ОСОБА_2  причинена травма левой ноги в виде закрытого перелома шейки левого бедра в верхней трети, которая относится к категории телесных  повреждений средней тяжести по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня ) расстройства здоровья. Возникновение такого рода перелома у пожилых лиц характерно для падения с высоты собственного роста, что возможно после наезда на пострадавшую транспортного средства – велосипеда                                                          ( л.д. 111);

     - заключением судебно – автотехнической экспертизы № 11А-156 от 24.06.2011 года согласно которой рулевое управление, ходовая часть и тормозная система неисправностей не имела                                                         ( л.д. 117-118);

     -  заключением  судебной автотехнической экспертизы № 11/А-157 от 24.06.2011 года  согласно которой в сложившейся дорожной ситуации велосипедист надлежащим выполнением  должных действий в соответствии с требованием п.1.7, 12.1 ПДД располагал технической возможностью предотвратить происшествие                                                                ( л.д. 135-138);  

 -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

- по ст.128 УК Украины по признакам    неосторожного причинения средней тяжести телесного повреждения.

Давая оценку показаний подсудимого ОСОБА_1 о непричастности  его к содеянному суд  расценивает их как надуманными, направленными на уклонение от ответственности, так как данные им показания опровергаются показаниями свидетелей,  собранными по делу доказательствами.

Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого,     обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.   

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_1,  степени общественной опасности содеянного,  первой судимости  и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает возможным   назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

В соответствии ст. 66 УК Украины  обстоятельств  смягчающих ответственность  ОСОБА_1  по делу не имеется.

В соответствии со ст. 67 УК Украины   к  обстоятельствам    отягчающих ответственность   ОСОБА_1 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба в сумме 4542 гривны подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1    признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 128  УК Украины к 1 (один) году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75   УК Украины  ОСОБА_1  от наказания освободить с испытательным сроком  1 ( один) год.   

Меру пресечения  в отношении   ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 4542 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы связанные с проведением экспертиз в сумме 1758, 9 гривен.           

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток   со дня его провозглашения.

Судья: О. М. Степанов