Центральний районний суд м. Миколаєва                                              

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                        Справа № 1-579/11

ВИРОК

Іменем України

07 грудня 2011 року                                                                                                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Лукащука С.В. та підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хілово Порховського району Псковської області Російської РСР, є громадянином України, неодруженим, раніше судимим 29 червня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі (звільнився 11 березня 2011 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на 11 місяців 03 дні), має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року, у нічний час, ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходячись біля ларька „Шаурма”, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 22, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі з іншими особами, таємно викрав з холодильної вітрини розташованої біля вказаного ларька, майно ОСОБА_2 на загальну суму 278 грн., а саме дві пляшки води „Кока-кола” ємністю 0,25 л. вартістю 4 грн. кожна; три пляшки води „Фанта” ємністю 0,25 л. вартістю 4 грн. кожна; чотири пляшки води „Спрайт” ємністю 0,25 л. вартістю 4 грн. кожна; три пляшки води „Кока-кола” ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн. кожна; чотири пляшки води „Фанта” ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн. кожна; три пляшки води „Спрайт” ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн.  кожна; дві пляшки води „Кока-кола” ємністю 1,0 л. вартістю 8 грн. кожна; три пляшки води „Фанта” ємністю 1,0 л. вартістю 8 грн. кожна; дві пляшки води „Спрайт” ємністю 1,0 л. вартістю 8 грн. кожна; 14 паків соку „Добрий” ємністю 1,0 л. вартістю 9 грн. кожний, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що 20 березня 2011 року, у нічний час, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходили повз ларьок „Шаурма”, що розташований по вул. Інжинерній, 22 в м. Миколаєві. Він побачив, що холодильна вітрина біля вказаного ларька не зачинена, після чого вони викрали з цієї вітрини воду та соки, поскладали їх до поліетиленових пакетів та направилися у бік вул. Радянської. Дорогою вони реалізували викрадене раніше незнайомому чоловікові. Отримані кошти використали на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Таким чином, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні.

Дії підсудного досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка –таємне викрадення чужого майна –вчинена повторно;

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він в період невідбутої у зв’язку з умовно-достроковим звільненням частини покарання вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим за вчинення корисливого злочину, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений ним злочин покарання у виді одного року позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

За сукупністю вказаного вище злочину та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які його до двох років позбавлення волі та чотирьох років позбавлення волі відповідно засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2011р., оскільки перший вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне, застосувавши принцип поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.      

Оскільки підсудний вчинив вказані вище злочини у період невідбутої у зв’язку з умовно-достроковим звільненням частини покарання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять місяців три дні, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2009р., та остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.         

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного вище злочину та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які до двох років позбавлення волі та чотирьох років позбавлення волі відповідно ОСОБА_1 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2011р., шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України, до вказаного вище покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять місяців три дні, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2009р., остаточно призначивши ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.            

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 23 травня 2011 року. Зарахувати у цей строк строк затримання ОСОБА_1 у цій справі в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, в період з 20 год. 35 хв. 23 березня 2011 року по 25 березня 2011 року.

Запобіжний захід у вигляді відписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 під час досудового слідства у цій справі, до набрання вироком законної сили –змінити на взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим –у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

        Головуючий: