Справа № 2-2355/11

                                                            2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 травня 2011 року                                                                                            м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

          при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року у сумі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень, яка складається з: 1046,14 (одна тисяча сорок шість гривень чотирнадцять копійок); 1841,79 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня сімдесят дев’ять копійок); 523,07 (п’ятсот двадцять три гривні сім копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача –Кредитної спілки «Аккорд»у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив у разі неявки у судове засідання відповідача на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2006 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Одес.312/1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

          Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Згідно з п. 1.1. договору № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

          Отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується видатковим ордером.

          Відповідно до п. 2.2 договору № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні відповідачем умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

          Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

          Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до п. 3.2 договору № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

          Отже, на день подачі позовної заяви, а саме на 22.02.2011 року сума боргу за кредитним договором  № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року складає 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень, яка складається з: 1046,14 (одна тисяча сорок шість гривень чотирнадцять копійок); 1841,79 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня сімдесят дев’ять копійок); 523,07 (п’ятсот двадцять три гривні сім копійок).

          Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконую договірних зобов’язань перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

          Згідно п. 5.1 кредитного договору  № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

          Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Одес.312/1 від 01 серпня 2006 року у сумі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень, яка складається з: 1046,14 (одна тисяча сорок шість гривень чотирнадцять копійок); 1841,79 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня сімдесят дев’ять копійок); 523,07 (п’ятсот двадцять три гривні сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»витрати по сплаті державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                 О.О. Толкаченко