Справа № 2-4791/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі: Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов’язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачки ОСОБА_2, якою 07 квітня 2003 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 47, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померла ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 Як встановлено з правовстановлюючих документів померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, на який не було належним чином оформлено право власності. Згідно довідки Салганської сільської ради від 21.09.2011 року за № 598 власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2.
На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.
Керуючись ст.ст.1233 –1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності житлового АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: 2-п/643/240/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 2/643/1723/16
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 22-ц/778/844/16-2
- Опис: про стягнення грошової суми за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 22-ц/778/844/16
- Опис: про стягнення грошової суми за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 2-з/320/35/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 2-зз/320/21/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 22-ц/778/5053/16
- Опис: про стягнення грошової суми за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 22-ц/778/107/18
- Опис: про стягнення грошової суми за договором позики та 3% річних від простроченої суми
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: 2-п/487/85/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 2/487/929/19
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 6/234/396/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 11.10.2019
- Номер: 2/1423/1564/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4791/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шевчук Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 08.02.2012