Судове рішення #19325198

     

                                        Справа № 2-4791/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 листопада 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого  судді  Шевчук Ю.В.,

                при секретарі:     Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове  майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов’язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачки ОСОБА_2, якою 07 квітня  2003 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 47, відповідно до якого все  майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померла ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 Як встановлено з правовстановлюючих документів померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, на який не було належним чином оформлено право власності. Згідно довідки Салганської сільської ради від 21.09.2011 року за № 598 власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2.

На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 –1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий АДРЕСА_1 який розташований на присадибній ділянці площею 0,28 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,03 га для ведення особистого селянського господарства) та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», , вбиральні літ. «Д», № 1-5 –споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:

  • Номер: 2/643/1723/16
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/844/16-2
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/844/16
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/5053/16
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 22-ц/778/107/18
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики та 3% річних від простроченої суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 6/234/396/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Шевчук Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація