Дело №  1-524/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Бондаревського О.М.

               представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Доброалександровка Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не   судимого,

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка работающего на фирме «Годвуд»брикетчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.11.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проникли на охраняемую территорию виноградников массива № 2 в районе пятого поста АСО «Украгро»со стороны с.Доброалександровка на землях Новоградовского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитили приштамбовые металлические колья в количестве 840 штук, стоимостью 1 гривна 75 копеек за 1 металлический приштамбовый кол, чем причинили АСО «Украгро»материальный ущерб в сумме 1470 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

24.11.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проникли на охраняемую территорию виноградников массива № 2, расположенного в районе пятого поста АСО «Украгро»со стороны с. Доброалександровка на землях Новоградовского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитили приштамбовые металлические колья в количестве 600 штук, стоимостью 1 гривна 75 копеек за 1 металлический приштамбовый кол, чем причинили АСО «Украгро»материальный ущерб в сумме 1050 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

15.12.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проникли на ограждённую, охраняемую территорию виноградников массива № 2 в районе пятого поста АСО «Украгро»со стороны с. Доброалексад^роии на землях Новоградовского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитили приштамбовые металлические колья в количестве 100 штук, стоимостью 1 гривна 75 копеек за 1 металлический приштамбовый кол, чем причинили АСО «Украгро»материальный ущерб в сумме 175 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

18.12.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проникли на охраняемую территорию виноградников массива №2 в районе пятого поста АСО «Украгро»со стороны с. Доброалександровка на землях Новоградовского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитили приштамбовые металлические колья в количестве 100 штук, стоимостью 1 гривна 75 копеек за 1 металлический приштамбовый кол, чем причинили АСО «Украгро»материальный ущерб в сумме 175 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

25.01.2011 года около 22.00 часов ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, проник на ограждённую, охраняемую территорию виноградников массива № 2 в районе пятого поста АСО «Украгро» со стороны с. Доброалександровка на землях Новоградовского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитил приштамбовые металлические колья в количестве 60 штук, стоимостью 1 гривна 75 копеек за 1 металлический приштамбовый кол. чем причинил АСО «Украгро»материальный ущерб в сумме 105 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

          Свою вину подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали полностью, подтвердив суду, что действительно совершили преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые ими не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно понимают содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции. При этом подсудимым разъяснено, что в дальнейшем они не будут иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимых подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.270), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (л.д.269), ранее не судим (л.д.266).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.278), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (л.д.276), ранее не судим (л.д.273), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д.272).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, характера и степени участия его в совершении преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, характера и степени участия его в совершении преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца его в судебном заседании не поддержал, ссылаясь на полное возмещение подсудимыми ущерба, причиненого ПАТ «Украгро»совершением данного преступления.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 год с возложением на  него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 год с возложением на  него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: санки детские считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5 (л.д.161); велосипед марки «Салют»считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.173).

Гражданский иск ПАТ «Украгро»к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

          Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения.

          Судья                                                                                Е.Л.Бычковский