Справа № 2-н-263/11
У Х В А Л А
"21" листопада 2011 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Орлан" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3578,29 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2011 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що він надає послуги боржнику ОСОБА_1 по утрианню будинку та прибудинкової території. Однак боржник ухиляється від укладення відповідного договору, але в той самий час користується наданими заявником послугами.
На підставі викладеного заявник у своїй заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Фірма "Орлан" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2008 року по 01 листопада 2011 рік в сумі 3578,29 гривень, а також судовий збір в розмірі 94,10 гривень.
Вважаю, що у прийнтті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
Згідно зі ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно зі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані документи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що між сторонами існує спір про право.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, ст.ст. 16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Приватного підприємства "Фірма "Орлан" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3578,29 гривень - відмовити.
Роз"яснити заявнику його право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.Л.Бичковський
- Номер:
- Опис: видача судового наказу про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бичковський Є. Л.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-н/345/221/2025
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бичковський Є. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-н/1624/4380/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бичковський Є. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-н/1313/1612/11
- Опис: про стягнення боргу 181,80грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-263/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бичковський Є. Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 23.11.2011