Справа  №2-4305/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р.                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 р. до Комунарського  районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 20.02.1999 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя, актовий запис-88. Від шлюбу мають  двох неповнолітніх доньок –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з грудня 2010 року у зв’язку з різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння та довіри.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3», яке було змінене під час реєстрації шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований  20.02.1999 року відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя, актовий запис-88 (а.с.5). Шлюб у обох перший.  Від шлюбу мають  двох неповнолітніх доньок –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7,8), які проживають з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2010 року, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивач не заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач просила залишити прізвище «ОСОБА_3», яке було змінене нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   20.02.1999 року відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя, актовий запис-88, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4–розірвати.  

ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова