Справа № 2-2925/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року                                                                                                м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого /судді                                       –                                             Євтушенка П.М.

         при секретарі                                                 –                                             Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Копійка до Копійки»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КС «Копійка до Копійки»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2008 року між кредитною спілкою «Копійка до Копійка»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р29, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.  Строк дії Договору становить 12 місяців зі сплатою 60 % річних.

Відповідно до п. 3.2 Договору № Р29 від 06.02.2008 року, сторони домовились про погашення Позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 06 числа поточного місяця за минулий в сумі 789,78 грн. (ануїтетні платежі)

Порушуючи зазначений обов’язок відповідач не виконував належним чином умови Договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

На підставі п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов’язань щодо повноти та своєчасності погашення кредиту таабо відсотків за його користування, умови кредитного зобов’язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка).

Станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача перед КС «Копійка до Копійки»складає 26441,25 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 06.05.2008 р. по 31.03.2011 року в сумі 6087,31 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 09.05.2008 по 31.03.2011 року в сумі 20 353,94 грн.

Просять суд стягнути з відповідача  на їх користь заборгованість по кредитному договору № Р29  від 06.02.2008 року в сумі 26441,25  грн., а також  судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. З заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами  цивільного законодавства:  

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між кредитною спілкою «Копійка до Копійка»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р29, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.  Строк дії Договору становить 12 місяців зі сплатою 60 % річних.

Відповідно до п. 3.2 Договору № Р29 від 06.02.2008 року, сторони домовились про погашення Позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 06 числа поточного місяця за минулий в сумі 789,78 грн. (ануїтетні платежі)

Порушуючи зазначений обов’язок відповідач не виконував належним чином умови Договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

На підставі п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов’язань щодо повноти та своєчасності погашення кредиту таабо відсотків за його користування, умови кредитного зобов’язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка).

Станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача перед КС «Копійка до Копійки»складає 26441,25 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 06.05.2008 р. по 31.03.2011 року в сумі 6087,31 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 09.05.2008 по 31.03.2011 року в сумі 20 353,94 грн.

Згідно до ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка –це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об’єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах платності, строковості та забезпеченості готівковій та безготівковій формі. Відповідно до п. 1.1 Договору № Р29 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців під 60 % річних, що підтверджується видатковим касовим ордером № 66 від 06.02.2008 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

            Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1050, 1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            Позов Кредитної спілки «Копійка до Копійки»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Копійка до Копійки»заборгованість по кредитному договору № Р29 від 06.02.2008 року в сумі 26441,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 264,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 26825,66 грн. ( двадцять шість тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень шістдесят шість копійок).

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

          Головуючий:                                          підпис                                                     П.М. Євтушенко