У Х В А Л А
іменем україни
22 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від
29 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2007 року, позов ОСОБА_3. задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_2., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3. відмовити
12 лютого 2007 року ОСОБА_1. по пошті надіслав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2007 року та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень ухвалених судом першої та апеляційної інстанції з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 29 травня
2007 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 6 листопада
2007 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 29 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
6 листопада 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.