Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
25.03.08 р. № 10/746-07
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод» на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2008р.
у справі № 10/746-07 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод», с. Забір'я, Києво-Святошинського району, Київської області;
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка, Київської області;
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
про розірвання договору оренди
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 04.02.2008р. у справі № 10/746-07 в позові Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням позивач, Відкрите акціонерне товариство «Дерево-металообробний завод», звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № 2-04/1/231/560 від 20.03.2008р.) на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2008р. у справі № 10/746-07.
Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржником, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Забірській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Невиконання скаржником вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України є згідно ст. 97 ГПК України, підставою повернення апеляційної скарги без розгляду.
За даних обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2008р. у справі № 10/746-07 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 10/746-07 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 28.03.08