Справа №  1806/2-а-7735/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

05.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого  судді  Чернобая О.І.,

при секретарі  Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.о.л. Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області Деркаченка Валерія Володимировича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що інспектор ДПС виніс відносно нього постанову  серії АХ1 № 097098 від 29.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. У постанові зазначено, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 ПДР України «Суцільна смуга», чим порушив п. 8.5.1 ПДР. З постановою не згоден,  через те, що вона  не відповідає обставинам справи, а саме його дії є законними  і він діяв відповідно до Правил дорожнього руху, оскільки він перетнув суцільну смугу, здійснюючи обгін поодинокого транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км/год., він не завдав цим маневром жодних перешкод іншим транспортним засобам. Крім того, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності немає доказів, які підтвердили б факт вчинення правопорушення: свідки не встановлені, фото фіксація не проводилася. Отже, на його думку він був притягнений до адміністративної відповідальності за відсутності події правопорушення і відсутності в його діях даного складу правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  України. Тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення постанову  серії АХ1 № 097098 від 29.07.2011 року.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі з вищевказаних підстав, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення постанову  серії АХ1 № 097098 від 29.07.2011 року та справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач – інспектор ДПС взводу ДПС м.о.л. Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області Деркаченко В.В. не з»явився, хоча був сповіщений належним чином про день і час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що адміністративний позов  є  не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.07.2011 року інспектором ДПС взводу ДПС м.о.л. Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області Деркаченком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 137706 від 29.07.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 29.07.2011 року о 10 год. 23 хв. на 571 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна смуга» під час обгону перетнув дорожню розмітку 1.1 «Суцільна смуга», чим порушив вимоги п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. (а.с.5)

          Відносно позивача було винесено постанову серії АХ1 № 097098 від 29.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП  України у вигляді штрафу у сумі 255 грн. (а.с.6).

          В протоколі у справі про адміністративне правопорушення та у адміністративному позові позивач зазначає, що здійснював обгін  поодинокого транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км/год., але при цьому ніде не вказує якого саме.

Таким чином, позивач при розгляді справи жодним чином не піддав сумніву оскаржуваної постанови. Обставини викладені у протоколі та постанові по справі про адміністративне правопорушення позивачем ніяким доказами не спростовані. Такими діями ОСОБА_1 намагається ухилитися від адміністративної відповідальності. Підстав не довіряти викладеним фактам у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення у суду не має.

Штраф на позивача накладений в межах санкції статті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач  ОСОБА_1  29.07.2011 року о  10 год. 23 хв. на 571 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна смуга», під час обгону перетнув дорожню розмітку 1.1 «Суцільна смуга», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, постанова серії  АХ 1 № 097098 від 29.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн., винесена інспектором ДПС взводу ДПС м.о.л. Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області Деркаченком Валерієм Володимировичем,  є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.2, 19 ч.2, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС м.о.л. Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області Деркаченка Валерія Володимировича від 29.07.2011 р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України  у виді штрафу в розмірі 255 грн. – відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.І.  Чернобай