АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4402                                         Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

2006р.                                                 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2006 р.                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого             Денисенко Т.С.

суддів:                        Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

при секретарі            Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення,-

ВСТАНОВИЛА:       

У червні 2006 року ОСОБА_1. - в особі представника ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду мЗапоріжжя від 09 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1. - в особі представника ОСОБА_2., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення в порядку ЦПК..

Вирішуючи питання про прийняття цієї позовної заяви суддя ухвалою від 09.06.2006року повернув її позивачеві для подання до належного суду, при цьому послався на норми адміністративного судочинства.

Проте, з таким висновком погодитися не можна, оскільки питання про відкриття провадження по цій справі повинно вирішуватися за нормами цивільного судочинства.

За таких обставин, зазначена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нормами ЦПК.

Керуючись ст. ст. 199,206,209  КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 09 червня 2006 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття по ній провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду протягом одного місяця