УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5148/2006                          Головуючий у першій інстанції - Катаева Н.В.

Категорія                                             Доповідач - Громік Р.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2006р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.

при секретарі: Щуровській О.Д.

розглянувши апеляційну скаргу північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2006р. по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі північного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення завданих порушенням збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2006р. в задоволені позову північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» було відмовлено.

На вказане рішення представник північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2006р. та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи керівник північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» подав в Суворовський районний суд м. Одеси заяву про апеляційне оскарження рішення 18.07.2006р.. 20-ти денний строк подачі апеляційної скарги спливав 07.08.2006р.. Північним районом електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» апеляційну скаргу було подано 11.08.2006р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.Зст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав про поновлення строку.

Представник північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу північного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.