Справа №1806/1-201/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Васильченко Ю.В.,
з участю прокурора Коротких Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, гр-на України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 військовозобов’язаного, раніше не судимого,
- за ст. 186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2010 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись на перехресті вулиць Леваневського і проспекту Шевченко м.Суми, побачив раніше йому не відому потерпілу ОСОБА_2, яка розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у нього виник намір відкрито заволодіти вказаним мобільним телефон.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пішов за потерпілою ОСОБА_2 і коли та підійшла до гуртожитку АДРЕСА_2, то ОСОБА_1 підбіг до неї, шляхом ривка вихватив з руки телефон з яким з місця злочину зник, таким чином заволодівши мобільним телефоном «Нокіа –6300», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 806,82 грн., з флеш картою «Мікро-СД»на 1 Гб, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 36 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв’язку «МТС», яка цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн., що належало потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 847 грн. 82 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, по пред’явленому йому обвинуваченню за ст.186 ч.1 КК винним себе визнав повністю і показав, що 30.09.2010 р. він приїхав на потязі на станцію Суми. Вийшов з поїзду і пішки направився в напрямку універмагу «Київ». Дійшовши до перехрестя вулиць Леваневського і проспекту Шевченко він зайшов в магазин, купив пива і коли вийшов на вулицю, то побачив раніше йому невідому потерпілу ОСОБА_2, яка йшла і балакала по телефону. В цей момент він вирішив відкрито викрасти вказаний телефон, тому він пішов за потерпілою і коли та перейшла дорогу і підійшла до гуртожитку, він підбіг до потерпілої, вихватив у неї з рук мобільний телефон «Нокіа -6300»з яким зник. Викрадений телефон він залишив собі в користування. Сім-картку потерпілої з телефону викинув, а вставив туди свою сім-картку. Вподальшому вказаний телефон був у нього вилучений співробітниками міліції.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, т.я. він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання, підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання і роботи, наявність на утримання малолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи, що підсудний раніше судимий не був, злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, до адміністративної відповідальності не притягувався, завдана ним шкода відшкодована, потерпіла не має до нього претензій, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співрозмірним з вчиненим ним злочином.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Нокіа-6300»з флеш картою на 1 Гб., які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 –залишити їй як власниці.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.І.Чернобай