УХВАЛА

Справа № 2-а-7646/11

26.09.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

          23.09.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст.. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України»на відповідний рік відповідно до часу нарахування пенсії, починаючи з 22.05.2008 року по теперішній час та здійснювати виплату перерахованої пенсії, з врахуванням вже перерахованої пенсії відповідно діючого на час нарахування розміру мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність негайно з моменту винесення постанови по справі.

          Суд проаналізував матеріали позову, вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження  в адміністративній справі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивачка вже зверталася до суду з таким самим позовом до тих же сторін, про той самий предмет і з тих же самих підстав та постановою Охтирського міськрайонного суду її позовні вимоги задоволено. Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Охтирського міськрайонного суду скасовано та зобов’язано УПФ України в м. Охтирка здійснити позивачу виплати з 22.05.2008 року, про що в позові зазначає сама позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова  суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в справі, роз’яснивши при цьому позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіТ. О. Ярошенко