Справа № 1806/2-1838/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дубровному А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього до відповідачів та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору від 10.07.2007 р. № 07/2007/4412522858 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав відповідачу – ОСОБА_1 кредит на суму 10000 грн. 00 коп. строком до 09.07.2009 р. на умовах сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 2 щомісяця. Згідно умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту, відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу, згідно визначеного договором графіка погашення; зробити остаточне погашення кредиту до 09.07.2009 р. Свою частину зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав. Станом на 14.12.2010 р. заборгованість склала: по кредиту 10000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом 3359 грн. 52 коп., 3280 грн. 68 коп. пені, інфляційних збитків 4237 грн. 37 коп., штраф – 750 грн. та 1000 грн. Поручителем згідно Договору поруки від 10.07.2007 року виступила ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов’язань позичальника. Станом на 14.12.2010 р. заборгованість по кредиту складає 28456 грн. 72 коп. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 28456 грн. 72 коп. в солідарному порядку та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284 грн. 57 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача – Осипов Д.В. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторні на підставі наявних доказів при заочному розгляді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» є правонаступником всіх прав і обов’язків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»».
Крім того, 10.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2007/4412522858, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав ОСОБА_1 кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. строком до 09.07.2009 р. на умовах сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 2 щомісяця. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно в строк відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 7-9).
Свою частину зобов'язання, відповідач не виконав.
22.08.2011 року ОСОБА_1 було направлено претензію про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і заборгованість погашена не була (а.с. 12,13).
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.07.2007 року (а.с. 10-11).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/2007/4412522858 від 10.07.2007 року, в разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 14.12.2010 р. заборгованість по кредитному договору складає 28456 грн. 72 коп., з них: по кредиту 10000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом 9188 грн. 67 коп., 3280 грн. 68 коп. пені, інфляційних збитків 4237 грн. 37 коп., штраф – 750 грн. та 1000 грн.(а.с. 6).
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28456 грн. 72 коп.
Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дольовому порядку на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 284 грн. 57 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 80, 109, 119, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору № 07/2007/4412522858 від 10.07.2007 року у розмірі 28456 (двадцять вісім тисяч чотириста п»ятдесят шість) грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту 10000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом 9188 грн. 67 коп., пеня - 3280 грн. 68 коп., інфляційні збитки - 4237 грн. 37 коп., штраф – 750 грн. та 1000 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 284 грн. 57 коп., тобто по 142 грн. 29 коп. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І. Чернобай