Справа № 33-483/11                                                                                                    Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Крейдін О.О.

Доповідач :   Ляліна                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

18  листопада   2011 року                                                               м. Вінниця

             Суддя,   апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М.  розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_3   на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  від  18  жовтня    2011 року ,-  

                                                   В с т а н о в и в :

             Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  від 18.10.2011   року ОСОБА_3  визнаний винуватим   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУ п АП  та до нього застосоване  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550  ( дві п’ятсот п’ятдесят ).

             Згідно матеріалів справи, 27.08.2011 року о 16.30 год. в смт. Ружин по вул. Леніна, водій  ОСОБА_3  керував автомобілем ВАЗ –2107 д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп’яніння.

            Від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння, відповідно  до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків,  порушив п.п. 2.5 ПДР України.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати  постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на пом’якшуючи обставини його вини.

               В  судове   засідання  скаржник   не з’явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи щодо нього.

             Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи   апеляційної скарги ОСОБА_3  вважаю, що апеляційна скарга останнього задоволенню не підлягає.

       Суд всебічно, повно і об’єктивно дослідив матеріали справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3  у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові та надавши йому вірну оцінку.

         Вина ОСОБА_3   підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення  АМ 1  № 197605 від 27.08.2011 року,   поясненнями  свідків гр. ОСОБА_4 та  ОСОБА_5

       Адміністративне стягнення на ОСОБА_3  накладене з урахуванням особи правопорушника, характеру та обставин скоєного адміністративного правопорушення, та повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.

             Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУ п АП, -

                                            П О С Т А Н О В И В :

             Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 ,  - залишити без задоволення.

             Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області   від  18.10.2011   щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУп АП ОСОБА_3   , - залишити без змін.

           Суддя:

З оригіналом вірно: