Справа № 1806/2-1753/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Катрич О.М.
при секретарі – Строколіс В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного Акціонерного товариства КБ « ПриватБанк», третя особа: державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про стягнення відсотків за депозитами в порядку спадкування, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом та уточненнями до нього, мотивуючи свої вимоги тим, що між її батьком та банком були укладені три договори депозитних вкладів в іноземній валюті, а саме : згідно договору № SAMDN26000704774675 від 05.12.2008р. за рахунком №26302603166440 був внесений вклад «Стандарт» у розмірі 4100,00 Євро; згідно договору № SAMDN26000704958163 від 12.01.2009 р. на рахунок №26303603113094 був внесений вклад «Стандарт» у розмірі 3000,00 доларів США; згідно договору № SAMDN47000706213942 від 23.06.2009р. на рахунок № 26358603855200 був внесений вклад «Копілка» у розмірі 3385,24 Євро, який потім був збільшений до 5471,23 Євро. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і вона прийняла спадщину, яка складалась, в тому числі із вкладів за вищезгаданими договорами. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на підставі довідки Лебединського відділення №1 Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» вона успадкувала грошові вклади станом на 08.02.2010р. у наступних розмірах: 4279,24 Євро; 3097,73 Доларів США; 5471,23 Євро. У виплаті відсотків за вказаними вкладами відповідач відмовив, посилаючись на те, що з дати смерті вкладника всі проценти будуть розраховані за ставкою 0%, хоча станом на 08.02.2010 року вони нараховувалися. 09.06.2010 року вона отримала кошти за вкладами у наступному розмірі: за договором №1 - 4155,37 Євро, за договором №2 - 3032,28, Доларів США, за договором №3 - 5615,76 Євро. Вважає, що відповідач незаконно відмовився нараховувати та сплачувати відсотки в період з дня смерті мого батька по день отримання мною коштів, посилаючись на ст.ст. 1061,1058,1074,1219,608,1061 ЦК України та просить Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відсотки за користування грошовими вкладами з 14.11.2009 року по 06.06.2010р. за договором N9SAMDN26000704774675 від 05.12.2008р. у розмірі 2604,90 грн; за договором N9SAMDN26000704958163 від 12.01.2009 р. у розмірі 1488,24 грн; за договором N2SAMDN47000706213942 від 23.06.2009р. у розмірі 2567,13 грн, а всього 6 660 грн. 27 коп. Крім цього, своїми незаконними діями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких я зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо себе та до пам'яті мого батька і яку оцінює у розмірі 1000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача Старовойтова О.О. просить суд відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що ПриватБанк діяв виключно в межах діючого законодавства та припинив нарахування відсотків за договорами банківських вкладів, оскільки вважав, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Позивачка не є стороною у договорах банківських вкладів, у зв"язку з чим вони не можуть бути пролонговані після смерті вкладника. Що стосується стягнення моральної шкоди, то дана вимога суперечить нормам ст. 611 ЦК України, так як умовами перелічених вище договорів банківського вкладу взагалі не передбачено стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору.
Третя особа- Лисенко В.Ф. в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заперечень щодо позовних вимог немає. (а.с.44)
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, між Публічним Акціонерним товариством КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_5 в різний час були укладені три договори депозитних вкладів в іноземній валюті, зокрема 05.12.2008 року № SAMDN26000704774675 за рахунком №26302603166440 був внесений вклад «Стандарт» у розмірі 4100,00 Євро; 12.01.2009 року № SAMDN26000704958163 на рахунок №26303603113094 був внесений вклад «Стандарт» у розмірі 3000,00 доларів США; 23.06.2009року № SAMDN47000706213942 від. на рахунок № 26358603855200 був внесений вклад «Копілка» у розмірі 3385,24 Євро, який потім був збільшений до 5471,23 Євро. (а.с. 9-16)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17)
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори 28.05.2010 року на підставі довідки Лебединського відділення №1 Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.02.2010 року позивачка успадкувала грошові вклади станом на 08.02.2010 р. у наступних розмірах: 4279,24 Євро; 3097,73 Доларів США; 5471,23 Євро. (а.с.18,45)
09.06.2010 року ОСОБА_1 отримала кошти за вкладами у наступному розмірі: за договором №1 - 4155,37 Євро., за договором №2 - 3032,28, Доларів США., за договором №3 - 5615,76 Євро, про що сторонами і не заперечується.
Обгрунтовуючи свої доводи, представник позивача посилається на ті частини статей 1061,1058,1074,1219,608 ЦК України, які, на його думку, необхідно застосовувати до спірних правовідносин, однак з такою позицією у повній мірі суд не може погодитися, адже відповідно до ч.1,3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). (ч.1 ст. 1060 ЦК України) Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч.1, 6 ст.1061 цього кодексу)
Згідно ч.2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.
За змістом ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У зв'язку зі смертю вкладника ОСОБА_5 відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язаний був нарахувати та виплатити спадкоємиці ОСОБА_1 суми вкладів та проценти на суму вкладів, які були нараховані ОСОБА_5. за його життя.
Інші нарахування, в тому числі й проценти, на суму вкладів зa період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 08 червня 2010 року, фактично не пов'язані з особою вкладника банку і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.
З огляду на .викладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаних позовних вимог.
Керуючись ч.1,3 ст. 1058, ч.1 ст. 1060, ч.1,6 ст. 1061, ч.2 ст. 608, ст.. 1218 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич