Справа № 22Ц-3463/11Головуючий в суді першої інстанції:МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.

Категорія: 45  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К.,  Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Турбівська селищна рада Липовецького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом  про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім’я ОСОБА_2 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності та розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 приватизувала спірну земельну ділянку в порушення вимог Закону, створивши штучні перепони для доступу до належної їй земельної ділянки та криниці загального користування, просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 3, розміром 0,04 га, що розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 01781, виданого Турбівською селищною радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області 11.03.1997 року, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні проїздом до земельної ділянки позивачки та демонтувати хвіртку, яка перешкоджає користуватись вказаним проїздом.

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 05700, виданий Турбівською селищною радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області 20.12.2000 року на ім’я ОСОБА_2 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1176 га, розташованої в АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, оскільки суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності; результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки № 3, площею 0,04 га, що розташована у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0781, виданого Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області 11.03.1997 року. (а.с. 6)

ОСОБА_2, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05700, виданого Турбівською селищною радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області 20.12.2000 року, є власницею земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1.(а.с.7)

Актом комісії селищної ради від 11.08.2009 року (а.с. 10) підтверджується, факт загородження ОСОБА_2 проїзду загального користування та перекриття доступу до криниці якою користувались жителі АДРЕСА_1 та яка також знаходиться на землях загального користування.

З відповіді на звернення Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області від 04.06.2010 року (а.с. 23) вбачається, що відповідно до генерального плану забудови смт. Турбів між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 значиться проїзд, але в натурі на місцевості проїзд відсутній, також відомості про проїзд не значаться і в Державному акті ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачка внаслідок проведеної приватизації належної земельної ділянки допустила порушення вимог п. 3 ст. 83 Земельного  кодексу України, внаслідок чого до приватизованої нею земельної ділянки увійшов і проїзд загального користування, чим створила штучні перепони позивачці та іншим мешканцям селища для користування проїздом загального користування та можливістю користуватись криницею, яка також розташована на землі загального користування.

Також судом підставно враховано те, що технічна документація по виготовленню Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2, що розташована в АДРЕСА_1 відділі реєстрації відсутня.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав, з яким процесуальне право пов’язує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2011 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

З оригіналом вірно :