АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5276/2006 р.

УХВАЛА

«21» серпня 2006 р.                                                   М.Запоріжжя

Судця Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "15" травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчої міської ради, Кабінету Міністрів України, Бердянського відділення державного казначейства України в Запорізькій області, третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ   :

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року позов задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення та з апеляційною скаргою на нього, які підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було додати документ чи доказ.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 73,228, 231,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ   :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого 'комітету Бердянської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "15" травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчої міської ради, Кабінету Міністрів України, Бердянського відділення державного казначейства України в Запорізькій області, третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення разової грошової допомоги повернути заявнику.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.