Справа № 2-4608/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 листопада 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого  судді  Шевчук Ю.В.,

                при секретарі:     Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове  майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства), вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом не має, а його бабуся ОСОБА_3, яка має право на обов’язкову спадкову частку відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, яким 28 березня  2005 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 80, відповідно до якого все  майно, де би воно не находилось і з чого б воно не складалось померлий ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_1. Як встановлено у судовому засіданні померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства), на який не було належним чином оформлено право власності. Згідно довідки Новоцаричанської сільської ради від 05.09.2011 року за № 321 на підставі запису по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 -  власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2 та за будинком закріплена присадибна ділянка площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства).

На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні померлого спадкодавця, відповідно до ст.. 1241 ЦК України не має,  жінка померлого ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, згідно заяви доданої до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ним право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства), попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 –1235, 1241, 1268 ЦК України,  ст.ст 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його діда –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на присадибній ділянці площею 0,36 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та споруд і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: