Справа №2-а-8303/11                       

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в якому вказав, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії він продовжував працювати, і звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. На підставі зазначеної заяви відповідач здійснив перерахунок пенсії під час якого використав середню заробітну плату в середньому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, що є порушенням чинного законодавства України, оскільки під час перерахунку пенсії відповідач повинен був використати показник середньої заробітної плати в середньому по Україні за 2010 рік. У зв’язку з цим позивач просить суд усунути порушення його прав; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно діючого законодавства із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік, та стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у сумі 400 гривень.

Від відповідача надійшло заперечення, згідно якого позов не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжував працювати і отримав право на перерахунок пенсії. 31.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. На підставі цієї заяви відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.09.2011 року під час якого використав середню заробітну плату в середньому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік розмір якої становив 1573,99 гривень. На вимогу позивача здійснити перерахунок його пенсії з 01.09.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, відповідач відмовив.    

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до статей 40, 42 вищезазначеного Закону в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось.

Тому суд вважає, що під час перерахунку пенсії позивача відповідач повинен був використовувати показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік.        

При прийнятті рішення суд враховує, що позивач після призначення пенсії продовжував працювати у 2009 році та у 2010 році, і з його заробітної плати, зокрема у 2010 році, сплачувалися страхові внески.

Суд також враховує, що питання перерахунку пенсії законодавчо врегульовано, а саме, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Витрати позивача на правову допомогу становлять 400 гривень, і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстав для відмови у позові у суду не має.

Керуючись ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 90, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.  

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона на користь ОСОБА_1 400 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.  

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона виконати постанову негайно.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

            Суддя                                                                              А.В. Гордимов