Справа  №1806/2-4213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011  року                                                                                         м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Фоменко І.М., при секретарі –Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Житловик»про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що з 25.11.1987р. по 12.12.2003р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох дітей. Він восени 2003 року отримав квартиру АДРЕСА_1 де зареєструвався разом з дітьми, відповідачка попрохала його, щоб він її також зареєстрував за цією адресою, щоб вона мала можливість працевлаштуватися. В спірній квартирі відповідачка не жила, тому її особисті речі в квартирі відсутні. Спірна квартира знаходиться на балансі СМР, відноситься до державного житлового фонду, він з дітьми має намір приватизувати житло, а тому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, що дає суду можливість розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - ТОВ «Житловик», в судове засідання не з’явився, заперечень проти задоволення позову не надав.

Третя особа –ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа –ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, заперечень проти задоволення позову не надала.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду засвідчили, що вони є сусідами ОСОБА_1, який дійсно з 2003 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми. Відповідачку, яка є колишньою дружиною позивача вони ніколи не бачили, в квартирі її речі відсутні.  

Заслухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21.11.1987 р. по 30.06.2004 р. позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.11, 8), від шлюбу мають двох дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми.

ОСОБА_1 восени 2002 року отримав повідомлення про виділення його сім»ї квартири АДРЕСА_1 (а.с.11), в якої в 2003 році зареєструвався разом з дітьми.

Згідно довідки ТОВ «Житловик»від 21.02.2006 року та довідки адресного бюро від 11.11.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6, 13). В спірній квартирі відповідачка не жила, тому її особисті речі в квартирі відсутні.

Між сторонами склалися цивільно-житлові правовідносини, які регулюються житловим кодексом України.

  На підставі ст. 72 ЖК України, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

 Строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зазначені у ст. 71 ЖК України та встановлюються протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік .    

   Відповідачка ОСОБА_2 у вищезгаданій квартирі не проживає тривалий час –більше семи років, тобто більш ніж шість місяців без поважних причин, ніяких перешкод у користуванні житлом позивач не чинив, замки не міняв, її речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, спірним житлом не цікавиться.

  Таким чином було встановлено, що ОСОБА_2, понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, не проявляє ніякої зацікавленості у цьому житлі, тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Житловик»про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        І.М. Фоменко

08.12.2011