Справа № 1806/1-527/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дубровому А.А.,
з участю прокурора Коротких Ж.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалі затором на ринку СКД, розлученої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України раніше не судимої,
- за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2011 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири за адресою; АДРЕСА_1, за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_1, побачила на столі кредитну картку «Приватбанку». Знаючи пін-код до вказаної картки та те що на її рахунку знаходяться грошові кошти ОСОБА_2 вирішила таємно нею заволодіти, щоб в подальшому викрасти з її допомогою грошові кошти потерпілої. Користуючись відсутністю уваги ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа зі столу кімнати кредитною карткою «Приватбанк».
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_2 того ж дня близько 15 год. 30 хв., шляхом вводу пін-коду отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_1 в банкоматі «Приватбанк» по вул. Троїцька, 26 в м. Суми та зняла гроші в сумі 1900 грн., тим самим викрала цю суму коштів. Після цього щоб потерпіла не помітила зникнення картки, ОСОБА_2 повернула її картку на те місце звідки взяла в квартирі потерпілої.
Викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_1Б на суму 1900 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 08.06.2011 р. близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_1 за місцем мешкання за. адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в одній з кімнат знаючи, що картка «Приватбанку» перебуває в кармані куртки потерпілої вирішила знову нею заволодіти щоб зняти з неї гроші. Користуючись відсутністю уваги ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа з карману курки, яка знаходилася в одній з кімнат квартири ОСОБА_1 кредитною карткою «Приватбанк».
Того ж дня ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину «Добробут» по вул. Троїцька в м. Суми зустріла свого знайомого ОСОБА_3 (в порушенні к/с стосовно якого відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину) та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно попрохала його допомогти зняти їй гроші з картки «Приватбанку» так як сама була у стані алкогольного сп’яніння, тому не могла цього зробити. Після цього ОСОБА_2 повідомила йому пін-код до картки та надала картку, не говорячи про вчинення злочину. ОСОБА_3 погодився та близько 11 год. 30 хв. знявши гроші з банкомату «Приватбанк» по вул. Троїцька, 26, м. Суми в сумі 100 грн. передав їх ОСОБА_2 Викраденими грошима, та кредитною карткою «Приватбанк» остання розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_1Б на суму 100 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 по пред’явленому їй обвинуваченню за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, винною себе визнала повністю і показала, що 05.06.2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_1 Знаходячись в її квартирі, на столі в кімнаті вона помітила кредитну карту Приватбанку, яку вирішила викрасти щоб зняти в банкоматі гроші, оскільки вона знала пін-код цієї картки. Залишившись непоміченою, вона викрала цю кредитну картку, пішла до банкомату по вул.Троїцькій, де зняла з картки грошові кошти в сумі 1900 грн., які витратила на власні потреби. Кредитну карту непомітно повернула потерпілій. 08.06.2011 року у денний час вона знову перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння прийшла в гості до ОСОБА_1 і знову залишившись непоміченою, вона викрала кредитну карту потерпілої, з карману куртки. Після чого знову пішла до банкомату щоб зняти гроші. Але знаходячись біля банкомату, вона не змогла самостійно зняти гроші, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп’яніння, тому побачивши там свого знайомого ОСОБА_4, вона попросила щоб той допоміг їй зняти гроші з карточки не сказавши, що вона викрадає ці кошти. ОСОБА_4 зняв з цієї карточки 100 грн., які передав їй. Ці кошти вона також витратила на власні потреби.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 наступним чином:
-за ч.1 ст.185 КК України, т.я. вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.
-за ч.2 ст.185 КК України, т.я. вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку, повторно.
Призначаючи покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочинів у стані алкогольного сп’яніння.
При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудна вчинила два епізоди злочинної діяльності, але враховуючи, що вчинені нею злочини являються невеликої та середньої тяжкості, вона вважається такою, що не має судимості, враховуючи думку потерпілої, яка просить суворо не наказувати підсудну і не позбавляти її волі, оскільки незважаючи на вчинені крадіжки, вона продовжує підтримувати з підсудною дружні стосунки, суд вважає за можливе виправлення підсудної без відбування покарання і можливість призначення їй покарання з випробуванням і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України – 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України – 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_2 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку – 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Речовий доказ – оптичний диск, який був долучений до матеріалів кримінальної справи – залишити в справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.І. Чернобай