Дело №  1-415/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

12.12.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Иванова П.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

потерпевшего – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», содержащегося под стражей с 24 октября 2011 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2009 года около 11 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в жилой флигель, который расположен во дворе дома № 52 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитил металлическую печную плиту стоимостью 150 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2

                    В середине августа 2009 года около 17 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в жилой флигель, который расположен во дворе дома № 52 по улице Чапаева в с. Сафьяны Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитил металлическую печную духовку стоимостью 150 грн., принадлежащую потерпевшему  ОСОБА_2

                    В  конце января – начале февраля 2010 года около 08 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, которая расположена во дворе дома № 35\1 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук длиной 2 м. каждая  стоимостью 25 грн. за 1 м. на сумму 500 грн., принадлежащие потерпевшей  ОСОБА_4

                    17 июля 2010 года, около 21 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме  № 46 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области, путем свободного доступа, похитил из кармана брюк деньги в сумме 450 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5

                    03 августа 2010 года около 06 час. ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме  № 46 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области,  путем свободного доступа похитил из-под подушки деньги в сумме 250 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5

24 июня 2011 года около 14 часов ОСОБА_3, повторно, находясь на территории бывшего управления СК «Чапаев», которое расположено по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через брешь в металлической сетке, ограждающей территорию огорода домовладения № 44 по улице Школьной вышеуказанного населённого пункта, проник на территорию указанного огорода, откуда тайно похитил 14 металлических прутьев длиной два метра и диаметром 12 мм. каждый общей стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый   ОСОБА_3  свою вину  в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду  тайного похищения имущества ОСОБА_2

          Показаниями ОСОБА_2 о том, что  в селе Сафьяны Измаильского района у него имеется дом, расположенный по Чапаева, 52.  В связи с тем, что он часто выезжает на заработки, дом пустует. Во второй половине августа 2009 года он приехал домой и обнаружил, что из флигеля расположенного во дворе дома было похищено металлическая печная плита и металлическая печная духовка. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_3 В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму  300 грн., который ему возмещен, претензий не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2010 года, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение флигеля, расположенного во дворе дома №  52 по ул. Чапаева в с. Сафьяны Измаильского района (т. 1 л.д. 7 - 11).                                                                                      

Явкой с повинной  ОСОБА_3 от 25 июня 2010 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 24).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4

                    Оглашёнными показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что   в  конце января – начале февраля 2010 года она   зашла  в хозяйственную постройку, расположенную  во дворе ее дома № 35\1 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области и обнаружила, что пропали металлические трубы в количестве 10 штук длиной 2 м. каждая. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ОСОБА_3 В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 грн., который  возмещен, претензий она не имеет (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2010 года, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома № 35 по улице Чапаева в селе Сафьяны Измаильского района                        (т. 1 л.д. 45 - 49).

          Явкой с повинной  ОСОБА_3 от 10 июля 2010 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 62).

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_5

Оглашёнными показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 является ее племянником, который нигде не работает и постоянно злоупотребляет спиртными напитками. 17 июля 2010 года она вечером ушла из дома. В кармане ее брюк, которые находились дома, были деньги в сумме 1000 грн. Когда она  вернулась домой, то обнаружила, что из кармана брюк  было похищено 450 грн. 02 августа 2010 года она вечером, перед сном спрятала принадлежащие ей деньги в сумме 450 грн. под подушку. Утром, проснувшись, она обнаружила, что  из-под подушки были похищены деньги в сумме 250 грн. В краже она подозревала племянника ОСОБА_7 В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий она не имеет (т. 1 л.д. 89).

 Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года, в котором зафиксировано место совершения преступления (т. 1  л.д. 111).  

Явкой с повинной  ОСОБА_3 от 10 июля 2010 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 125).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года с участием ОСОБА_7, в котором зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им  похищения имущества в январе – феврале 2010 года (т. 1 л.д. 133 - 135).

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_6И

Оглашёнными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что  24 июня 2011 года она  вернулась домой и обнаружила, что пропали 14 металлических прутьев общей стоимостью 200 грн. В краже она подозревала ОСОБА_7 В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий она не имеет (т. 2 л.д. 17 -19).

 Протоколом добровольной выдачи от 27 июня 2011 года, в котором зафиксировано, что были выданы 14 похищенных ОСОБА_3 прутьев (т. 2  л.д. 13).  

Явкой с повинной  ОСОБА_3 от 27 июня 2011 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 34).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 июня 2011 года с участием ОСОБА_7, в котором зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им похищения имущества, которое принадлежит ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 46 - 49).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 совершил:

·          тайное похищение чужого имущества, повторно, т.е. кражу – преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины;

·          тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, повторно, т.е. кражу – преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_3, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной.  

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении,

·          по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 октября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_8