Ізяславський районний суд Хмельницької області
вул.Незялежності,3 м.Ізяслав, Хмельницька обл., Україна інд.30300
Справа № 1/2207/160/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Столковського В. І.,
при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю:
прокурора - Шнайдер М. А.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей та малолітню внучку, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 17 вересня 2011 року, близько 22 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, таємно, через вхідну хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_1, що по вул. Зразковій, 12 в с. М’якоти Ізяславського району Хмельницької області, звідки викрав металеву ручну січкарню, в подальшому продавши її ОСОБА_3 Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 520 грн.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна з господарства ОСОБА_1 в зазначеному розмірі за вказаних обставин.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, на які вказував підсудний.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Оцінюючі зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вину підсудного суд вважає доведеною.
Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудному, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, те, що він раніше не судимий, у вчиненому розкаюється, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та малолітню внучку, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази підлягають поверненню власникам.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: коня з гужовою повозкою –повернути ОСОБА_4, металеву ручну січкарню - повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В. І. Столковський